Ухвала суду № 87572581, 22.01.2020, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/442/20

ун. № 759/991/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №12020100080000241 від 15.01.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

21.01.2020 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 на проведення обшуку за місцем проживання (реєстрації) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ,з метоювідшукання майна,а саме: компактдисків зіграми доконсолі PS4 що в подальшому матиме доказове значення у кримінальному провадженні.

В проваджені слідчого відділу Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві, знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020100080000241 від 15.01.2020, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , відповідно до наказу (розпорядження) №1418-к від 17.07.2019, перебував на посаді продавця-консультанта департаменту роздрібної торгівлі ТОВ «НРП» код ЄДРПОУ 36469918 та був матеріально відповідальною за збереження ввірених йому матеріальних цінностей.

Відповідно до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, працівник що займає посаду продавець-консультант та виконує роботу, безпосередньо пов`язану з збереженням, обробкою, продажем або перевезенням переданих йому матеріальних цінностей приймає на себе повну матеріальну відповідальність за забезпечення збереження ввірених йому підприємством матеріальних цінностей, і у зв`язку з викладеним зобов`язується:

- дбайливо ставитись до переданих йому матеріальних цінностей підприємства і вживати заходів для попередження збитків;

- своєчасно повідомляти керівництво підприємства про всі обставин, що загрожують забезпеченню збереження ввірених йому матеріальних цінностей

- брати участь в інвентаризації ввірених йому матеріальних цінностей.

Так він, 11.12.2019 приблизно о 19 годині 00 хвилин, перебуваючи на своєму робочому місці, виконуючи роль продавця-консультанта магазину «MOYO» ТОВ «НРП» код ЄДРПОУ 36469918, розміщеного в ТРЦ «Lavina Mall», що за адресою: м. Київ, вулиця Берковецька, 6-Д, з метою обернення на свою користь майна, покращення свого матеріального становища та особистого збагачення вирішив вчинити привласнення майна, що перебувало в його віданні як продавця-консультанта.

Таким чином, ОСОБА_4 , привласнив майно, що перебувало в його віданні, яке належить ТОВ «НРП» код ЄДРПОУ 36469918, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 , 12.12.2019 приблизно у невстановлений досудовим розслідуваннями час перебуваючи на своєму робочому місці, виконуючи роль продавця-консультанта магазину «MOYO» ТОВ «НРП» код ЄДРПОУ 36469918, розміщеного в ТРЦ «Lavina Mall»,що за адресою: м. Київ, вулиця Берковецька, 6-Д, з метою обернення на свою користь майна, покращення свого матеріального становища та особистого збагачення вирішив повторно вчинити привласнення майна, що перебувало в його віданні як продавця-консультанта.

Таким чином, ОСОБА_4 , повторно привласнив майно, що перебувало в його віданні, яке належить ТОВ «НРП» код ЄДРПОУ 36469918, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 191 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтованого підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Києва, українець, громадянин України, не одружений, тимчасово безробітній, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимий.

В діях ОСОБА_4 , вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 1 ст. 191 ч. 3 ст. 191 КК України.

ОСОБА_4 , 17.01.2020 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України.

Органу досудового розслідування достеменно відомо, що ОСОБА_4 , викрадене майно, збував через всесвітню мережу «Інтернет», про що свідчить оголошення в соціальній мережі «Інстаграм» де вказані фотознімки викрадених компакт дисків з іграми до консолі PS4 та номер телефону, яким користується ОСОБА_4 .

Крім цього в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що викрадене майно, ОСОБА_4 , зберігає зі місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, слідством доведено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дійсності проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тобто вказане житло знаходиться у тимчасовому володінні останнього що є підставою до його проникнення у визначеному законом порядку.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини викладені в матеріалах клопотання.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ч.1ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Дозвіл на обшук не може бути наданий слідчим суддею, якщо клопотання про обшук не відповідає встановленим у ч. 3ст. 234 КПК Українивимогам. Згідно із зазначеною нормою клопотання про обшук повинно містити, в тому числі, підстави для обшуку. Частиною п`ятоюстатті 234 КПК Українивизначено обставини, які підлягають обов`язковому доказуванню під час розгляду названого клопотання.

Відповідно до п.6 ч.3ст.234 КПК України, клопотання про проведення обшуку повинно містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходяться.

У відповідності до п.3 ч.5ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно дост. 30 Конституції Українине допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відшукувані речі і документи матимуть значення для досудового розслідування, а відомості, які у них містяться, в сукупності з іншими матеріалами слідства, будуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази під час судового розгляду і потребують подальшого дослідження при призначенні відповідних експертиз, допитах свідків та проведенні інших слідчих дій.

Пунктом 45 рішення Європейського суду з прав людини «Бук проти Німеччини» від 28.04.2005 року, (Buck v. Germany), заява № 41604/98, ECHR 2005-IV) встановлено, що держави можуть за необхідності вдаватися до проведення обшуку з метою отримання доказів на підтвердження факту вчинення певних правопорушень. При цьому, суду необхідно оцінювати, чи підстави, наведені на обґрунтування проведення обшуку житла та виїмки з нього, є належними та достатніми і чи принцип пропорційності дотриманий (див.: зазначене рішення у справі «Функе проти Франції», пункти 55-57; рішення від 25 лютого 1993 р. «Крем`є проти Франції», № 11471/85, пункти 38-40 тощо).

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст. ст. 92, 94, 110, 234-235, 371, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №12020100080000241 від 15.01.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 на проведення обшуку за місцем проживання (реєстрації) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_5 ,з метоювідшукання майна,а саме: компактдисків зіграми доконсолі PS4 що в подальшому матиме доказове значення у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до приміщення лише один раз протягом одного місяця з дня постановлення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1