Ухвала суду № 87572560, 21.01.2020, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/10057/17

Категорія

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2020 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Добривечір А.О., розглянувши питання виправлення описки в Ухвалі Подільського районного суду м. Києва по цивільній справі № 758/10057/17 від 08 листопада 2019 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АРОМАТИКА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕФ.ДИЗАЙН», Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ РІЄЛТІ», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОДОЛ ІСТЕЙТ ГРУПП», ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Товариства з обмеженою відповідальністю «АК БЮРО», про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, -

УСТАНОВИВ:

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АРОМАТИКА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕФ.ДИЗАЙН», Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ РІЄЛТІ», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОДОЛ ІСТЕЙТ ГРУПП», ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Товариства з обмеженою відповідальністю «АК БЮРО», про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 08.11.2019 провадження у справі закрито.

14.01.2020 року до суду надійшла заява від позивача про виправлення описок, а саме, в ухвалі невірно зазначено найменування позивача, так, замість « АРОМАТИКА », за текстом ухвали зазначено «АГРОМАТИКА».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описок в Ухвалі Подільського районного суду м. Києва шляхом зазначення вірного найменування позивача: «АРОМАТИКА».

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущені описки в Ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 08 листопада 2019 року по цивільній справі № 758/10057/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АРОМАТИКА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕФ.ДИЗАЙН», Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ РІЄЛТІ», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОДОЛ ІСТЕЙТ ГРУПП», ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Товариства з обмеженою відповідальністю «АК БЮРО», про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, вказавши вірне найменування позивача, а саме, « АРОМАТИКА »;

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (враховуючи положення п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України). У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали;

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Гребенюк