Рішення № 87572196, 10.02.2020, Оболонський районний суд міста Києва

10.02.2020 Справа № 756/10884/17

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

______________

Унікальний №756/10884/17

Провадження №6/756/166/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Диби О.В.

за участю секретаря Табачука Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» про видачу дубліката виконавчого листа №6/756/274/17 у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Розвитку ринку фінансових послуг» від 22.05.2017 по справі №2017/0424-001 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 11.09.2017 видано виконавчий лист на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Розвитку ринку фінансових послуг» від 22.05.2017, ухваленого в складі третейського судді Псалом М.В., по справі №2017/0424-001 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 75 973,73 грн.

13.10.2017 Оболонським районним судом м. Києва видано два виконавчі листи №6/756/274/17.

Заявник вказує, 04.06.2018 виконавчий лист відносно боржника ОСОБА_2 було направлено до Олександрійського міськрайонного РВ ДВС у Кіровоградській обл. для пред`явлення до виконання, однак до відділу виконавчий документ не надходив.

Учасники в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. Їхня неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 11.09.2017 видано виконавчий лист на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Розвитку ринку фінансових послуг» від 22.05.2017, ухваленого в складі третейського судді Псалом М.В., по справі №2017/0424-001 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 75973,73 грн., яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» заборгованість за основним зобов`язанням у розмірі 47013,43 грн. та неустойки в розмірі 28208,08 грн., а всього 75221,51 грн., а також 752,22 грн. сплаченого третейського збору.

Із матеріалів справи вбачається, що вказана ухвала набрала законної сили.

13.10.2017 Оболонським районним судом м. Києва видано два виконавчі листи №6/756/274/17.

04.06.2018 виконавчий лист про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_2 із заявою про відкриття виконавчого провадження було направлено до Олександрійського міськрайонного РВ ДВС у Кіровоградській обл. за місцем реєстрації боржника про що свідчать наявні в матеріалах справи докази.

Із листа Олександрійського міськрайонного РВ ДВС у Кіровоградській обл. від 03.01.2020 слідує, що будь-які виконавчі документи, де боржником є ОСОБА_2 , до відділу не надходили.

Таким чином, виконавчий лист було втрачено при пересилці.

На підставі викладеного суд вважає, що заява про дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» про видачу дубліката виконавчого листа №6/756/274/17 у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Розвитку ринку фінансових послуг» від 22.05.2017 по справі №2017/0424-001 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №6/756/274/17, виданого 13.10.2017 Оболонським районним судом м. Києва про солідарне стягнення із ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Олександрійським РВ МВС України в Кіровоградській області 20.06.1997 року) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» (місцезнаходження: 04073, м. Київ, пр. С.Бандери, 21, корп. В, оф. 1, код ЄДРПОУ 38922870) заборгованості за основним зобов`язанням у розмірі 47013,43 грн. та неустойки в розмірі 28208,08 грн., а всього 75221,51 грн., а також 752,22 грн. сплаченого третейського збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Оболонський районний суд м. Києва;

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Суддя: О.В. Диба