Рішення № 8757215, 08.04.2010, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа №2-720/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 квітня 2010 року. м. Тячів

Тячівський районний суд в складі головуючого судді Решетар В.І. при секретарі Сойма М.М. з участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за позовом ВАТ “Закарпаттяобленерго” в особі Тячівскої райелектромережі до ОСОБА_2 про стягнення суми за збитки, заподіяні внаслідок порушення правил користування електричною електроенергією,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення 2140 грн. 30 коп. збитків заподіяних внаслідок порушення правил користування електричною електроенергією.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що у відповідача по справі по місцю проживання в порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів від 26 липня 1999 року за № 1357, було виявлено порушення, а саме: (самовільне підключення до мереж ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» поза приладом обліку). Про дане порушення Правил користування електроенергією для населення, працівниками Тячівського РЕМ складено акт № 81492 від 8 вересня 2009 року. окрім того відповідач заборгував позивачу за спожиту електроенергію 1102 грн. 01 коп. Комісією Тячівського РЕМ по акту нараховано матеріальні збитки на суму 1538 грн. 33 коп. яку заподіяно ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго” внаслідок безоблікового використання електроенергії. Просить стягнути з відповідача на користь ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго” – 2140 грн. 30 коп. заподіяної шкоди на р/р 2603601077900 в ВАТ “Ощадбанк” , Код ЕДРПОУ – 00131529 МФО – 312356 в м. Тячів, судовий збір розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи розмірі –30 грн.

Представник позивача позовні вимоги в судовому засіданні підтримала повністю та пояснила, що відповідачем на даний час нараховану суму шкоди не погашено, шкоду відповідач заподіяв внаслідок самовільного підключення поза приладом обліку. Порушення виявлено було під час рейдової перевірки безпосередньо по місцю проживання відповідача. Просить позов задовольнити повністю.

Відповідач в судове засідання не зявився з не відомої суду причини, хоч належним чином був повідомлений про місце та час слухання справи суду причин неявки не вказав. заяви про відкладення розгляджу справи суду не подав.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов слід задовольнити з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до акту перевірки споживачем яким являється відповідач в справі було вчинено порушення правил користування електроенергією, саме самовільне підключення до мереж ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» поза приладом обліку вказана обставина стверджується актом про порушення првил коистування електроенергією № 81492 від 8 вересня 2009 року.

Комісією Тячівського РЕМ по акту нараховано матеріальні збитки на суму 2140 грн. 30 коп.

Згідно ст. 526 ЦК України: “ зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору “.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України:” майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала”.

Відповідно до Правил користування електричною електроенергією для наседення, затверджених Постановою КМ України від 26 липня 1999 року № 1357 встановлена відповідальність споживача електроенергії. А саме п. 48 цих Правил... передбачена відповідальність споживача за розкрадання електричної електроенергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Окрім того відповідно до п.53 “Правил користування електроенергією для населення” затверджених Постановою КМ України від 26 липня 1999 року № 1357: “ У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акту вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним якщо його підписали три представники енергопостачальника.”

Заборгованість відповідача за спожиту електроенергію стверджено лицевим рахунком.

Відповідно до оглянутого в судовому засіданні акту про порушення випливає та заначено, що датою виявлення порушення правил користування електроенергії являється 8 вересня 2009 року та даний акт перевірки підписаний трьома представниками позивача та відповідачем, який свої зауваження до акту не вніс.

За даних обставин на думку суду до відшкодування підлягають збитки заподіяні позивачу в сумі 2140 грн. 30 коп. та судовий збір і витрати з інформаційно технічного забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 80, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 1166 ЦК України та п.2.9 п.20 Правил користування електроенергією для населення, ст. 15, 17, 48 “Правил користування електроенергією для населення” затверджених Постановою КМ України від 26 липня 1999 року № 1357

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго” 2140 грн. 30 коп. заподіяної шкоди на р/р 2603601077900 в ВАТ “Ощадбанк” , Код ЕДРПОУ – 00131529 МФО – 312356 в м. Тячів, оплачений судовий збір розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи розмірі –30 грн.

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Закарпатської області через Тячівський районний суд.

Головуючий суддя: Решетар В.І.