Ухвала суду № 87572140, 05.02.2020, Оболонський районний суд міста Києва

05.02.2020 Справа № 756/1720/20

1-кс/756/405/20

756/1720/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду прокурора Київськоїмісцевої прокуратури№5 ОСОБА_3 про дозвіл на обшук, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в провадженні слідчого відділу Оболонського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 23.09.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019100050007034 від 24.09.2019, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України, з посиланням на те, що відповідно до наказу № 8-к від 01.04.2014, ОСОБА_4 призначено на посаду Генерального директора ТОВ «Прінт Інжінірінг».

02.04.2018, між ТОВ «Фінансова компанія «Фінансовий партнер» (Кредитор) в особі директора ОСОБА_5 та ТОВ «Прінт Інжінірінг» (Позичальник) в особі генерального директора ОСОБА_4 укладено договір фінансового кредиту №ВКЛ/Ю/2018/04-01, згідно з умовами якого ТОВ «Прінт Інжінірінг» отримало від ТОВ «Фінансова компанія «Фінансовий партнер» кредитні кошти в сумі 30650000 грн.

ОСОБА_4 , будучи уповноваженим рішенням загальних зборів ТОВ «Прінт Інжінірінг» №107 від 20.09.2018, уклав як генеральний директор ТОВ «Прінт Інжінірінг» з ТОВ «ФК «Фінансовий Партнер» в особі директора ОСОБА_5 та ТОВ «Вог Трейд» в особі директора ОСОБА_6 договір про відступлення права вимоги №1 від 20.09.2018.

Предметом відступлення права є вимога до боржника по виконанню зобов`язання згідно основного договору на суму 20458032,54 грн.

Внаслідок зловживання директором ТОВ «Прінт Інжиніринг» ОСОБА_4 своїми повноваженнями, ТОВ «Вог Трейд» одержало неправомірну вигоду для себе у вигляді безпідставного звільнення від сплати штрафних санкцій, 3% річних та інфляційних втрат у загальній сумі 1125200,18 грн., а очолюване ним ТОВ «Прінт Інжиніринг», як наслідок, втратило фінансовий актив в розмірі 1125200,18 грн., що є тяжкими наслідками.

Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 26.12.2019 по справі № 1-кс/756/3717/19 надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ «Фінансова компанія «Фінансовий партнер» код ЄДРПОУ 38322199, яке зареєстровано за адресою: м. Київ, вул. Євгена Коновальця, 32-Г, зокрема, ТОВ «ФК «Фінансовий партнер» не надано в повному обсязі тимчасовий доступ до документів.

Враховуючи, що на даний час у сторони обвинувачення існують достатні підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і відомості, які містяться у зазначених документах можуть бути використані як докази, прокурор просить надати дозвіл на проведення обшуку.

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте подав заяву в якій клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків установлених законом.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Враховуючи, що прокурором доведено, що відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у речах і документах можуть бути доказами під час судового розгляду, що вони знаходяться у зазначеному в клопотанні приміщенні, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 233, 234, 235, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку задовольнити.

Надати слідчим Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , прокурорам Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_10 , ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку у ТОВ «Фінансова компанія «Фінансовий партнер» код ЄДРПОУ 38322199, яке зареєстровано та фактично знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Євгена Коновальця, 32-Г, з метою відшукування та вилучення наступних документів:

- наказів на відрядження ОСОБА_5 за вересень 2018 року, відомостей про нарахування та виплату коштів, у зв`язку з перебуванням у відряджені;

- оригіналу договору про відступлення права вимоги № 1 від 20.09.2018, укладений між ТОВ «Прінт Інжінірінг», ТОВ «ФК «Фінансовий партнер» та ТОВ «Вог Трейд»;

- оригіналу додаткової угоди до договору відступлення права вимоги № 1 від 20.09.2018, укладений між ТОВ «Прінт Інжінірінг», ТОВ «ФК «Фінансовий партнер» та ТОВ «Вог Трейд».

Строк дії зазначеної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто ухвала діє з 05.02.2020 року по 05.03.2020 р.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук надає право проникнути до володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1