Вирок № 87571995, 12.02.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/1297/20

1--кп/755/658/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" лютого 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Сазонової М.Г., при секретарі Павлікові Д.О., за участі прокурора Новицького М.І., обвинуваченої ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 29 грудня 2019 року за №12019100040010697 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Херсон, громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, незаміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що 29 грудня 2019 року приблизно о 18 год. 00 хв. у ОСОБА_1 прийшла до магазину «Бершка», що знаходиться в ТРЦ «Sky Mall», за адресою: м. Київ, проспект Генерала Ватутіна, 2-Т, де проходила повз полиць та вішаків, де виставлено одяг та взуття.

Діючи заздалегідь підготовленим планом дій, спланованим на вчинення таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає ОСОБА_1 взяла із вішака один чоловічий светр, арт. 7183/130/250/033, закупівельною вартістю 317 гривень 79 копійок, який належить ТОВ «Бершка Україна», та один чоловічий светр, арт.7160/130/251/048, закупівельною вартістю 292 гривень 09 копійок, який належить ТОВ «Бершка Україна», після чого зайшла з ним до примірочної магазину, де руками від`єднала захисні сигнальні кліпси, після чого светри сховала до сумки чорного кольору, яку заздалегідь підготувала для вчинення злочинних дій.

Продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, не маючи наміру розраховуватись за товар, ОСОБА_1 , сховала захисні сигнальні кліпси в торговому залі магазину та вийшла з торгового залу магазину, пройшла лінію кас та магнітні рамки системи «антикрадіжка», разом із двома светрами, схованими у сумку, де була затримана працівником охорони поза межами приміщення торгового залу.

ОСОБА_1 виконавши всі дії, які вона вважала необхідними для доведення злочину до кінця, не змогла довести свій злочинний умисел до кінця, а саме таємно викрасти з магазину два чоловічі светри, загальною закупівельною вартістю 609 гривень 88 копійок, які належать ТОВ «Бершка Україна» та розпорядитися ними на власний розсуд, з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівником охорони поза межами приміщення торгового залу.

Обвинувачена ОСОБА_1 допитана у суді, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, вартість майна, форму вини за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, винуватою у обвинуваченні визнала себе повністю, розкаялась, детально розповіла про обставини вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення.

Так, обвинувачена ОСОБА_1 , дала показання згідно з якими, вона 29 грудня 2019 року приблизно о 18 год. зайшла до магазину «Бершка», що знаходиться в ТРЦ «Sky Mall», за адресою: м. Київ, проспект Генерала Ватутіна, 2-Т, звідки намагалась винести два чоловічі светри однак була затримана на виході з магазину працівниками охорони.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої, дослідженням зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої ОСОБА_1 , довідки про вартість викраденого товару, тих, що стосуються вирішення питання щодо долі речових доказів, в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин даного кримінального провадження.

Винуватість ОСОБА_1 ,яка не оспорювала фактичні обставини справи, у вчиненні інкримінованого їй злочину, знайшла повне підтвердження під час судового розгляду.

Суд встановив, що дії обвинуваченої ОСОБА_1 , вірно кваліфіковані за ч. 2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Обираючи покарання ОСОБА_1 суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, що вказаний злочин відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, особу винуватої, яка раніше несудима, має місце реєстрації та постійне місце проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Пом`якшуючими обставинами покарання ОСОБА_1 , суд визнає щире каяття, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України.

Обтяжуючих покарання обставин, передбачених ст. 67 КК України, в діях ОСОБА_1 , не встановлено.

Беручи до уваги дані про особу обвинуваченої, наявність пом`якшуючої обставини та відсутність обтяжуючих обставин, враховуючи її критичне ставлення до вчиненого та усвідомлення власної протиправної поведінки, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, враховуючи позиції сторін у судових дебатах щодо призначення покарання, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з метою її виправлення і попередження вчинення нею нових злочинів, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства, а тому вважає призначити покарання у виді громадських робіт.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_1 не обирався, підстави для його обрання на даному етапі відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Питання речових доказів у кримінальному проваджені вирішено, згідно положень ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 373,374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді 120 годин громадських робіт.

Речовий доказ: два оптичні диски формату DVD-R ТМ «DATEX» 4,7 GB, з написом на конверті «Бершка 29.12.2019», на яких містяться відеозаписи з камер спостереження з торгового залу магазину «Бершка», на якому міститься відеозапис огляду місця події за адресою: м. Київ, пр. Ватутіна, 2-Т - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Речові докази: один чоловічий светр, арт.7183/130/250/033, один чоловічий светр, арт. 7160/130/251/048, які передані під зберігальну розписку представнику потерпілого ТОВ «Бершка Україна» Галкіну Сергію Анатолійовичу - залишити у володінні потерпілого.

Речові докази: гаманець чорного кольору, всередині якого були наступні речі: мобільний телефон марки «Айфон6», чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 , в даному мобільному телефоні встановлена сім карта абонентського номеру НОМЕР_2 , ключ з биркою зеленого кольору «102», картка платника податків НОМЕР_3 , довідка ТМО «Психіатрія», дисконтні картки 12 шт., дві картки «ПроватБанк» НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , які передані під зберігальну розписку обвинуваченій ОСОБА_1 залишити у володінні обвинуваченої.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня проголошення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Копію судового рішення негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, іншим учасникам судового провадження та не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: