Вирок № 87571979, 11.02.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/17652/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" лютого 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Бірси О.В.,

секретаря судових засідань Цімох М.М.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Новицького М.І.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019100040008613 від 15.10.2019 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Житомирської області, Попільнянського р-ну, с. Красногорка, громадянки України, із середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в с т а н о в и в :

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_1 14.10.2019 приблизно о 19:50 год. перебувала в приміщенні магазину «Продукти-991», що належить ТОВ «АТБ-Маркет» розташованого за адресою: м. Київ, вул. Азербайджанська, 8-Б, де у неї виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме продовольчих та непродовольчих товарів.

Реалізуючи свої злочинні наміри, направлені на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів з метою власного незаконного матеріального збагачення ОСОБА_1 зайшла до відділу продажу непродовольчих товарів, та взяла з торгівельної полиці мяку іграшку TM TY Beanie Boos, 15 см, артикул:109676, закупівельною вартістю 107 грн. 50 коп., яку заховала до рюкзаку, який тримала при собі. Після, чого, ОСОБА_1 зайшла до відділу продажу продовольчих товарів, звідки взяла з торгівельних полиць карамель «Chupa Chups XXL» в кількості 3 штуки, загальною закупівельною вартістю 27 грн. 00 коп., консерви «Lorado Ананас кільця», 0,565 кг, артикул: 126982, закупівельною вартістю 30 грн. 67 коп. в кількості 1 шт., молочну суху суміш «Малютка», 350 г, артикул: 134544, закупівельною вартістю 52 грн. 92 коп. в кількості 1 шт., напій «Revo Cherry Alko Energy», 0,5 л, артикул: 115536, закупівельною вартістю 25 грн. 75 коп. в кількості 1 шт., напій «Revo Alko Energy», 0,5 л, артикул: 115474, закупівельною вартістю 51 грн. 50 коп. в кількості 2 шт., нектар «Своя Лінія» виноградно-яблучний, 200 мл, артикул: 113042, закупівельною вартістю 4 грн. 17 коп. в кількості 1 шт., пюре «Gerber», яблуко та груша, скляна банка, 130 г, артикул: 78132, в кількості 2 шт., загальною закупівельною вартістю 42 грн. 00 коп, філе куряче «Ситий ряд», вагою 0, 589 кг, закупівельною вартістю 91 грн 78 коп., чай «Greenfield Golden Ceylon», артикул: 38575, закупівельною вартістю 30 грн. 75 коп. в кількості 1 шт., шоколад «Millennium» молочний, 135 г, артикул: 142650,закупівельною вартістю 23 грн. 83 коп. в кількості 1 шт. Після чого, ОСОБА_1 впевнившись, що за її злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, та її дії залишаються таємними для сторонніх осіб, з числа персоналу магазину та покупців, усвідомлюючи, що вихід з магазину обладнано сигнальними рамками системи «Антикрадіжка», сховала товари, що стали об`єктом її злочинного посягання до рюкзаку, який тримала при собі та в кармани курточки, в яку була одягнена. Після чого, ОСОБА_1 направилась до касової зони магазину. Продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, підійшла до торгівельної каси магазину «Продукти-991», що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Азербайджанська, 8-Б, де виклала на касову стрічку пляшку води та цигарки, за які розрахувалась з касиром магазину. Не маючи наміру розрахуватися за інший товар, що став об`єктом її злочинного посягання та утримуючи його при собі у рюкзаку та кишенях курточки, ОСОБА_1 14.10.2019 року о 20 годині 00 хвилин безперешкодно пройшла касову зону та вийшла з приміщення магазину «Продукти-911».

Продовжуючи задумане та маючи на меті дії спрямовані на таємне викрадення чужого майна, а саме продовольчих та непродовольчих товарів 14.10.2019 року приблизно о 20 годині 45 хвилин, ОСОБА_1 знову зайшла до магазину «Продукти-991», що належить ТОВ «АТБ-Маркет».

Реалізуючи свої злочинні наміри, направлені на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів з метою власного незаконного збагачення ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні вищезазначеного магазину зайшла до відділу продажу продовольчих товарів та взяла з торгівельних полиць коктейль «Shake» Бора Бора, 0,5 л в кількості 2 шт., загальною закупівельною вартістю 46 грн. 33 коп., напій «Revo Alko Energy», 0,5 л, в кількості 2 штуки, загальною закупівельною вартістю 51 грн. 50 коп., сидр «Своя лінія» в кількості 1 шт., закупівельною вартістю 14 грн. 08 коп. Після чого, ОСОБА_1 впевнившись, що за її злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, та її дії залишаються таємними для сторонніх осіб, з числа персоналу магазину та покупців, усвідомлюючи, що вихід з магазину обладнано сигнальними рамками системи «Антикрадіжка», сховала товари, що стали об`єктом її злочинного посягання до рюкзаку, який тримала при собі. Продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 зайшла до відділу продажу дитячих товарів, звідки взяла з торгівельної полиці пюре «Gerber», артикул: 78132, в кількості 3 шт., загальною закупівельною вартістю 63 грн. 00 коп., пюре «Gerber», артикул: 128184, в кількості 2 шт., загальною закупівельною вартістю 46 грн. 50 коп., пюре «Gerber», артикул:139470, в кількості 2 шт., загальною закупівельною вартістю 41 грн. 00 коп., які сховала до свого рюкзака, який тримала при собі та до кишені курточки, в яку була одягнена. Продовжуючи задумане, ОСОБА_1 зайшла до відділу непродовольчих товарів, звідки взяла з торгівельної полиці шампунь «Syoss» в кількості 1 шт., закупівельною вартістю 67 грн. 83 коп., який сховала до свого рюкзака, який тримала при собі. Після чого, ОСОБА_1 зайшла до відділу продажу м`ясних товарів, та взяла з холодильника рулет «Бащинський» курячий, вагою 0,586 кг, закупівельною вартістю 86 грн. 22 коп., який сховала до рюкзаку, який тримала при собі. Після чого, ОСОБА_1 направилася до касової зони магазину. Продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, ОСОБА_1 підійшла до торгівельної каси магазину «Продукти-911», що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Азербайджанська, 8-Б, де виклала на касову стрічку батон, за який розрахувалась з касиром магазину. Не маючи наміру розрахуватися за інший товар, що став об`єктом її злочинного посягання та утримуючи його при собі у рюкзаку та кишенях курточки, ОСОБА_1 14.10.2019 року о 21 годині 00 хвилин безперешкодно пройшла касову зону та вийшла з приміщення магазину «Продукти-911».

Продовжуючи задумане та маючи на меті дії спрямовані на таємне викрадення чужого майна, а саме продовольчих та непродовольчих товарів 14.10.2019 року приблизно о 23 годині 35 хвилин, ОСОБА_1 знову зайшла до магазину «Продукти-991», що належить ТОВ «АТБ-Маркет».

Реалізуючи свої злочинні наміри, направлені на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів з метою власного незаконного збагачення ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні вищезазначеного магазину зайшла до відділу продажу продовольчих товарів та взяла з торгівельних полиць арахіс «Своя лінія», закупівельною вартістю 10 грн. 17 коп., молочну суміш «Малютка» в кількості 2 шт., загальною закупівельною вартістю 105 грн. 83 коп., напій «Revo Cherry Alko Energy», в кількості 2 шт., загальною закупівельною вартістю 51 грн. 50 коп., напій «Shake» в кількості 2 шт., загальною закупівельною вартістю 46 грн. 33 коп., напій «Кока-Кола», об`ємом 2 л, закупівельною вартістю 21 грн. 50 коп., нектар «Садочок», закупівельною вартістю 30 грн. 42 коп., сік «Садочок», закупівельною вартістю 30 грн. 42 коп., рибу путасу «Своя лінія» в кількості 4 шт., загальною закупівельною вартістю 66 грн. 33 коп. Не маючи наміру розрахуватися за вищевказані товари, та утримуючи їх при собі, ОСОБА_1 скориставшись тим, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю уваги до себе з боку продавців та працівників служби охорони магазину, безперешкодно вийшла з магазину через непризначені для виходу двері.

Після чого, ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зникла, викраденим майном розпорядилась на власний розсуд. Своїми злочинними діями, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, а саме продовольчих та непродовольчих товарів в період часу з 19 го. 50 хв. 14.10.2019 року по 23 год. 35 хв. 14.10.2019 року спричинила матеріального збитку ТОВ «АТБ-Маркет» на загальну суму 1266 грн. 83 коп.

Вказаних висновків суд дійшов з урахуванням пояснень обвинуваченої, яка будучи допитаною в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) визнала повністю, дала покази, підтвердила обставини його скоєння, викладені в установочній частині вироку, зокрема в частині часу, місця та способу вчинення, щиро розкаялася у вчиненому.

Так, указала, що дійсно 14.10.2019 в період часу з 19:50 год. по 23:35 год. в приміщенні магазину «Продукти-911», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Азербайджанська, 8-Б, таємно викрала продовольчі та непродовольчі товари.

Остання виразила готовність понести покарання за вчинене у межах своєї вини.

Крім повного визнання своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення просила суд визнати недоцільним дослідження доказів в частині обставин вчинення цього злочину, так як повністю погоджується з встановленими обставинами.

Покази обвинуваченої в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння нею змісту обставин, добровільності та істинності її позиції.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, суд обмежившисьдопитом обвинуваченої, дослідженням, зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують її особу, тих, що стосуються вирішення питання про долю речових доказів, а також інших доказів, в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин даного кримінального провадження та інших з метою правильної кваліфікації дій обвинуваченої, у відповідності до положень Кримінального Кодексу України, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, у межах ч. 3 ст. 349 КПК України, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку,приходить до висновку про повну доведеність вини обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за вище встановлених обставин.

При цьому, з урахуванням, висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах відображеного у постанові Верховного Суду колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 22.03.2018 у справі№ 521/11693/16-к, судом установлено, що обставини визнані судом у вироку як доведені, з числа регламентованих ст. 91 КПК України, у своїй сукупності підтверджуються процесуальними джерелами доказів, які передбачені ст. 84 того ж Кодексу, та містяться у матеріалах цього провадження, як наслідок, суд уважає, установленими усі обставини, що мають значення для кримінального провадження шляхом обсягу та порядку дослідження доказів на їх підтвердження, у порядку ст. 349 КПК України.

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у постанові від 05.04.2018 в справі № 658/1658/16-к зазначає, що кваліфікація злочину - кримінально-правова оцінка поведінки (діяння) особи шляхом встановлення кримінально-правових (юридично значущих) ознак, визначення кримінально-правової норми, що підлягає застосуванню, і встановлення відповідності ознак вчиненого діяння конкретному складу злочину, передбаченому Кримінальним кодексом, за відсутності фактів, що виключають злочинність діяння.

За своєю суттю і змістом кваліфікація злочинів завжди пов`язана з необхідністю обов`язкового встановлення і доказування кримінально-процесуальними і криміналістичними засобами двох надзвичайно важливих обставин: 1) факту вчинення особою (суб`єктом злочину) суспільно небезпечного діяння, тобто конкретного акту її поведінки (вчинку) у формі дії чи бездіяльності; 2) точної відповідності ознак цього діяння ознакам складу злочину, передбаченого відповідною статтею Особливої частини КК.

З огляду на наведене та у світлі формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним,суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Підстав, у відповідності до ч. 3 ст. 337 КПК України, для виходу за межі висунутого обвинувачення, чи його зміни, суд не вбачає, оскільки в ході судового розгляду обставин, які б перешкоджали ухваленню справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод не встановлено.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченій суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання.

Те, що згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Так, обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття та відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Також, суд враховує, що обвинувачена на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває; має постійне місце реєстрації та проживання, стан здоров`я, спосіб життя (відсутність на утриманні членів сім`ї які у розумінні Сімейного Кодексу України, являються учасниками сімейних правовідносин з останньою), що свідчить про те, що оточуюча її обстановка у сім`ї та побуті, виражає допустимі соціальні зв`язки; позицію сторони обвинувачення щодо необхідної міри покарання; відношення обвинуваченої до вчиненого, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), а саме: його класифікацію за ст. 12 КК України, особливості й обставини вчинення: форму вини, мотив і мету, спосіб, стадію вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали; поведінку під час та після вчинення злочинних дій та вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції статті 185 КК України у виді позбавлення волі, зі звільнення від відбування покарання з випробуванням, у відповідності до вимог ст. 75 того ж Кодексу та покладенням обов`язків з числа визначених його ст. 76 КК, оскільки суд переконаний, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, дана міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів (кримінальних правопорушень).

Адже, Європейський суд з прав людини у рішенні в справі «Стівен Вілкокс та Скотт Херфорд проти Сполученого Королівства, заяви № 43759/10 та 43771/12», зазначає, що хоча, в принципі, питання належної практики з призначення покарань в значній мірі виходить за рамки Конвенції, Суд допускає, що грубо непропорційний вирок (діяння та покарання) може кваліфікуватися як жорстоке поводження, що суперечить статті 3 Конвенції, в момент його винесення.

Дане ж покарання на переконання суду, відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності через призму того, що втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи) (справи «Бакланов проти Росії» від 09.06.2005 р.; «Фрізен проти Росії» від 24.03.2005 р.; «Ісмайлова проти Росії» від 29.11.2007 р.).

Питання речових доказів у кримінальному проваджені вирішено, згідно положень ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази: відео носій - залишити в матеріалах судового провадження, продукти харчування - залишити у власності ТОВ "АТБ-Україна".

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня проголошення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Копію судового рішення негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, прокурору, іншим учасникам судового провадження та не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

С у д д я : О. Бірса