Ухвала суду № 87571921, 13.02.2020, Деснянський районний суд міста Києва

2-п/754/14/20

Справа № 754/12391/17

У Х В А Л А

Іменем України

13 лютого 2020 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Клочко І.В.,

за участю

секретаря судового засідання Шевчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

21 листопада 2019р. представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з заявою про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідач не був належним чином повідомлений про розгляд справи, оскільки судові повістки повертались з відміткою за закінченням терміну зберігання. Крім того, позивачем не доведено наявність отриманих коштів відповідачем на картковий рахунок НОМЕР_1 та відсутні докази відступлення права вимоги ТОВ «Дата Майнінг Груп» на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ».

В судовому засіданні представник заявника підтримала заяву за викладеними в ній обставинами та просила задовольнити.

Представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засіданні не з1явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином , причини своєї неявки суду не повідомив. За даних обставин, суд вважав за можливе проводити розгляд справи за відсутності представника позивача.

Судом встановлено наступне.

03 травня 2018 року Деснянським районним судом м. Києва винесено заочне рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов задоволено.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що судові повістки про виклик відповідача направлялись за адресою - АДРЕСА_1 , однак судові повістки повертались з відміткою за закінченням строку зберігання.

12 листопада 2019р. представник відповідача ознайомився з матеріалами справи та 21 листопада 2019р. подано заяву про перегляд заочного рішення.

Отже, відповідачем та його представником не пропущено строк звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду.

Враховуючи викладені в заяві про перегляд заочного рішення обставини, суд приходить до висновку про скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 280-288 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 03 травня 2018 року по цивільній справі №754/12391/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та викликати сторін в судове засідання на 07 травня 2020 року о 12-00 годині в приміщенні суду (02225, м.Київ, пр-т Маяковського, 5-В, зала №36).

Відповідач має право протягом 20 календарних днів з дня вручення даної ухвали, надіслати до суду відзив на позовну заяву, письмові докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана)позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу додаються до відзиву, який надсилається (надається) до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення не пізніше 07 травня 2020р.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки Деснянського районного суду міста Києва на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://ds.ki.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя