Ухвала суду № 87571899, 10.02.2020, Деснянський районний суд міста Києва

2-п/754/39/20

Справа № 754/12712/16-ц

У Х В А Л А

Іменем України

10 лютого 2020 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши заяву відповідача (заявника) ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 23.01.2017 року по цивільній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

04.02.2020 року відповідач (заявник) ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 23.01.2017 року по цивільній справі за позовною заявою ПрАТ «СК «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди. В прохальній частині своєї заяви ОСОБА_1 просив суд звільнити його від сплати судового збору на підставі ст.22 ЗУ «Про захист прав споживачів».

Згідно з ч. 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

15.12.2017 року набрали законної сили зміни до цивільного процесуального кодексу України, а тому до позовних вимог, заявлених позивачем застосовуються норми нового ЦПК України.

Подана заява не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, Закону України «Про судовий збір», виходячи з наступного.

Нормами статті 285 ЦПК України передбачено вимоги до форми і змісту заяви про перегляд заочного рішення.

Так, п. 4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України встановлено, що у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

А відповідно до ч. 7 ст.285 ЦПК України - до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Проте, відповідачем (заявником) ОСОБА_1 не було дотримано викладених вище норм чинного процесуального законодавства, останнім не вказано в своїй заяві та не надано суду докази, якими останній обґрунтовує свої заперечення щодо позовних вимог позивача.

Відповідно до ч. 6 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Крім того, відповідно до п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення суду, яку подано фізичною особою, справляється судовий збір в сумі - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 грн. 40 коп.

Однак, подана заява не відповідає вимогам вказаних вище статей, а саме:

- не сплачено судовий збір.

Що стосується посилання ОСОБА_1 на те, що він звільнений від сплати судового збору на підставі ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів", то дія вказаного Закону на правовідносини, що виникли між позивачем та відповідачем у справі не розповсюджується.

Разом з тим, ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» встановлено, що споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Отже, споживач, право якого порушене і який з огляду на це подає позов, відповідно до статті 22 Закону «Про захист прав споживачів», звільняється від сплати судового збору за подання саме позовної заяви до суду першої інстанції.

Статтею 284 ЦПК України передбачено, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідачем в своїй заяві, не вказано дати, коли ним було отримано оскаржуване рішення суду, або стало відомо про його існування, та на підтвердження даних відомостей не надано відповідних доказів. Також, ОСОБА_1 не порушує пиання щодо поновлення йому строку на подання до суду заяви про перегляд заочного рішення суду від 23.01.2017 року, якщо такий пропущено з поважних причин.

Окрім того, відповідачем заявляються у п. 3 та п. 4 такі вимоги, які не вирішуються судом при вирішенні питання про скасування заочного рішення суду.

Крім того, форма заяви про перегляд заочного рішення не відповідає нормам цивільного процесуального кодексу України, а саме: заявник посилається на норми ЦПК України, що втратили чинність та діяли до 15.12.2017 року.

Згідно ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, суддя приходить до висновку, що заява відповідача (заявника) ОСОБА_1 повинна бути залишена без руху із наданням строку на усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали судді.

У разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

В зв`язку з вищевикладеним та керуючись ст. ст. 284, 285, 185 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», Законом України «Про захист прав споживачів», -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача (заявника) ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 23.01.2017 року по цивільній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. В разі не усунення недоліків заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Панченко