Ухвала суду № 87571845, 13.02.2020, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/18677/18

провадження № 2/753/1875/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Мицик Ю.С..

при секретарі Пугач Д.С.

за участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

інші учасники не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду в м. Києві позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок залиття квартири,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до відповідача ОСОБА_5 , третя особа Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок залиття квартири.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 16.05.2019 року вказану справуприйнято до провадження суддею Мицик Ю.С.

28.01.2020 на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в ході розгляду справи позивачам стало відомо, що власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 .

В судовому засідання позивач ОСОБА_1 клопотання підтримала, відповідач ОСОБА_2 не заперечувала проти його задоволення.

Інші учасники справи про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином в судове засідання не з`явилися, заяв, клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 51 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок залиття квартири замінити відповідача ОСОБА_5 на належного ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу додатково позовну заяву з додатками.

Відповідач у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали має право подати письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог.

Позивач у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання письмового відзиву відповідача на позовну заяву має право подати відповідь на відзив.

Відповідач у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.

СУДДЯ: Ю.С.МИЦИК