Ухвала суду № 87571444, 13.02.2020, Волноваський районний суд Донецької області

221/8032/19

2-во/221/11/20

У Х В А Л А

про виправлення описки у рішенні суду

13 лютого 2020 року Волноваський районний суд Донецької області у складі: головуючого судді Писанець Н.В., при секретарі судових засідань Гуровій Л.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Волноваха заяву представника органу опіки та піклування Волноваської райдержадміністрації Томської Олени Едуардівни про виправлення описки у тексті ухвали Волноваського районного суду Донецької області від 10.12.2019 року у справі №221/8032/19 за позовом Органу опіки та піклування Волноваської районної державної адміністрації в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав –

в с т а н о в и в :

Рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 10.12.2020 року у справі №221/8032/19 позов Органу опіки та піклування Волноваської районної державної адміністрації в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав задоволено частково. Позбавлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Позбавлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

05.02.2020 року представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення орфографічних помилок та описок у тексті рішенні Волноваського районного суду Донецької області від 10.12.2020 року, зокрема в написанні прізвища сторін у справі.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки розгляд справи відбувався без повідомлення сторін.

Судом встановлено, що тексті вищевказаного рішення допущено описки у написанні прізвища відповідачів та їх дітей. Зокрема у тексті рішення зазначаються прізвища відповідачів та їх дітей як: « ОСОБА_7 », « ОСОБА_8 », « ОСОБА_9 », « ОСОБА_10 » замість вірного « ОСОБА_11 ».

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що вказані недоліки належить усунути, шляхом виправлення допущених описок у тексті рішення Волноваського районного суду Донецької області від 10.12.2019 року та вважати вірним написання прізвища відповідачів та їх дітей, крім ОСОБА_1 , як « ОСОБА_11 » замість « ОСОБА_7 », « ОСОБА_8 », « ОСОБА_9 », « ОСОБА_10 », тощо.

На другій сторінці у 13 абзаці вказаного рішення також допущено описку в написанні номеру свідоцтва про народження ОСОБА_1 , зокрема зазначено «№ НОМЕР_1 » замість вірного «№ НОМЕР_2 ». Тому, вказану описку слід також виправити.

Також встановлено, що на третій сторінці вказаного рішення у першому абзаці мотивувальної частини невірно відмінено прізвище дитини, зокрема зазначено « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

Таким чином, суд дійшов висновку, що вказані недоліки належить усунути, шляхом виправлення допущених описок на третій сторінці у першому абзаці мотивувальної частини рішення Волноваського районного суду Донецької області від 10.12.2019 року та вважати вірним написання прізвища дитини як « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ».

Окрім того, на четвертій сторінці у 8 абзаці мотивувальної частини зазначеного рішення допущено описку в написанні назви комунальної установи, куди ОСОБА_5 запропоновано разом з дітьми влаштуватися, а саме зазначено «КУ «Донецький обласний цепі соціально-психологічної допомоги» м. Дружківка» замість вірного «КУ «Донецький обласний центр соціально-психологічної допомоги» м. Дружківка».

Таким чином, суд дійшов висновку, що вказані недоліки належить усунути, шляхом виправлення допущених описок на четвертій сторінці у восьмому абзаці мотивувальної частини рішення Волноваського районного суду Донецької області від 10.12.2019 року та вважати вірним написання назви комунальної установи, куди ОСОБА_5 запропоновано разом з дітьми влаштуватися як «КУ «Донецький обласний центр соціально-психологічної допомоги» м. Дружківка» замість «КУ «Донецький обласний цепі соціально-психологічної допомоги» м. Дружківка».

Що ж стосується інших описок, на які вказує представник позивача, суд зазначає наступне.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Однак, не належать до описок граматичні помилки, які не спотворюють тексту виконавчого листа та не призводять до його неправильного сприйняття (неправильне проставляння розділових знаків, неправильне написання відмінкових закінчень, вживання русизмів, тощо)

Допущені інші граматична помилки в тексті рішення не мають істотного характеру і не впливають на суть рішення, не перешкоджають його виконанню.

Таким чином, аналіз наведених обставин дозволяє суду зробити висновок про те, що заява представника позивача про виправлення описки в рішенні підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст.258-261, 269 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

Виправити описки, допущені у тексті рішення Волноваського районного суду Донецької області від 10.12.2019 року у справі №221/8032/19 за позовом Органу опіки та піклування Волноваської районної державної адміністрації в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав.

У тексті рішення Волноваського районного суду Донецької області від 10.12.2019 року вважати вірним написання прізвища відповідачів та їх дітей, крім ОСОБА_1 , як « ОСОБА_11 » замість « ОСОБА_7 », « ОСОБА_8 », « ОСОБА_9 », « ОСОБА_10 », тощо.

На другій сторінці у тринадцятому абзаці рішення Волноваського районного суду Донецької області від 10.12.2019 року вважати вірним написання номеру свідоцтва про народження ОСОБА_1 «№ НОМЕР_2 » замість «№ НОМЕР_1 ».

На третій сторінці у першому абзаці мотивувальної частини рішення Волноваського районного суду Донецької області від 10.12.2019 року вважати вірним написання прізвища дитини « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ».

На четвертій сторінці у восьмому абзаці мотивувальної частини рішення Волноваського районного суду Донецької області від 10.12.2019 року вважати вірним написання назви комунальної установи, куди ОСОБА_5 запропоновано разом з дітьми влаштуватися «КУ «Донецький обласний центр соціально-психологічної допомоги» м. Дружківка» замість «КУ «Донецький обласний цепі соціально-психологічної допомоги» м. Дружківка».

В іншій частині заяви про виправлення описки – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Писанець