Ухвала суду № 87571349, 13.02.2020, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/785/17Провадження № 2-п/724/1/20

У Х В А Л А

13 лютого 2020 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Єфтеньєва О.Г.

при секретарі Мельник М.В.

за участю сторін:

представника заявника: Прибилюк І.Л.

представника АТ КБ «Приватбанк»: Дутки В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 27 липня 2017 року у цивільній справі № 724/785/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

30.09.2019 року представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про скасування заочного рішення, в якій просить скасувати заочне рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 27 липня 2017 року, яке ухвалене по цивільній справі № 724/785/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В обґрунтування заяви посилається на те, що вказане заочне рішення не було отримано ОСОБА_1 та поштове повідомлення не було вручено особисто заявнику. Лише 04.09.2019 року представник відповідача ОСОБА_2 була ознайомлена з матеріалами цивільної справи № 724/785/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та відповідно отримала вказане заочне рішення суду.

Також зазначає, що ОСОБА_1 не з`явилася в судове засідання, в якому було ухвалено спірне судове рішення та не повідомила про причини своєї неявки відносно цього судового засідання, оскільки вона під час розгляду вказаної справи не була належним чином повідомлена про календарну дату проведення судового засідання, а тому відповідно і не знала по поштові повідомлення, оскільки судові повістки про виклик до суду їй особисто не надходили та відповідно ОСОБА_1 їх не отримувала.

В судовому засіданні 12.02.2020 року представник заявника ОСОБА_3 заяву про перегляд заочного рішення Хотинського районного суду від 27 липня 2019 року підтримала та просила скасувати заочне рішення, посилаючись також на те, що відповідач ОСОБА_1 в період розгляду справи за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості була відсутньою за адресою місця проживання в с. Бочківці, Хотинського району, Чернівецької області. Також надала суду копію рішення суду про розірвання шлюбу від 03 жовтня 2017 року справа № 724/955/17, відповідно до якого встановлено, що 03 жовтня 2017 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 розірвано. При цьому встановлено, що ОСОБА_1 проживає окремо з травня 2016 року. Рішення суду набрало законної сили 24 жовтня 2017 року.

Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Дутка В.С. В судовому засіданні 12.02.2020 року визнав, що в момент стягнення боргу відповідач ОСОБА_1 дійсно не проживала в с. Бочківці, Хотинського району, Чернівецької області.

Вислухавши пояснення представників, вивчивши та дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, з урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 258, 260, 285-288 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хотинського районного суду від 27 липня 2017 року у цивільній справі № 724/785/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 27 липня 2017 року в цивільній справі № 724/785/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу за правилами загального позовного провадження в підготовче судове засідання на 10:30 годину 28 лютого 2020 року у приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області (Чернівецька область, місто Хотин, вулиця Незалежності, 25 А).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 13.02.2020 року.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв