Ухвала суду № 87571307, 12.02.2020, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/679/20

Провадження № 2-а/723/1206/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2020 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.,

при секретарі Чікал І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сторожинець заяву представника фермерського господарства «СГТ Полонина-Агро», про забезпечення позову по позову Фермерського господарства «СГТ Полонина-Агро», в особі представника Вакарчука В.І., до Сторожинецької міської ради, Сторожинецького району Чернівецької області, , третя особа фермерське господарство «Бросківецький край», про скасування рішення Сторожинецької міської ради XXXVIII сесії VII скликання №400-38/2019 від 06.12.2019 року,

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Сторожинецького районного суду зі вказаною вище заявою.

До початку розгляду справи по суті представник позивача подав через канцелярію суду заяву про забезпечення позову шляхом зупинення дій рішення Сторожинецької міської ради XXXVIII сесії VII скликання №400-38/2019 від 06.12.2019 року.

Свою заяву мотивував тим, що що рішенням Сторожинецької міської ради XXXVIII сесії VII скликання №400-38/2019 від 06.12.2019 року, за відсутністю правових підстав надано ФГ «Бросківський край» в оренду земельні ділянки не витребувані паї орієнтовною площею 62,0 га. в с.Нові Бросківці, а також дозволено виготовити технічну документацію із землеустрою щодо встановлення відновлення меж земельних ділянок.

Оскільки представник позивача у передбачений законом строк звернувся до суду із вказаним позовом про скасування рішенням Сторожинецької міської ради XXXVIII сесії VII скликання №400-38/2019 від 06.12.2019 року, просив зупинити виконання рішенням Сторожинецької міської ради XXXVIII сесії VII скликання №400-38/2019 від 06.12.2019 року.

Суд, вивчивши заяву представника позивача, дослідивши частково матеріали справи, приходить до наступного висновку:

Так, відповідно до ч. 1 ст. 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Пунктами 1, 2 ч. 2 цієї статті передбачено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Відповідно до п.5 ч. 3 ст. 151 КАС України зупинення дії рішення суб`єкта владних повноважень, яке не є предметом оскарження в адміністративній справі, або встановлення заборони або обов`язку вчиняти дії, що випливають з такого рішення;

Як було встановлено судом, позивач звернувся в суд із позовною заявою про скасування рішення Сторожинецької міської ради XXXVIII сесії VII скликання №400-38/2019 від 06.12.2019 року.

Відповідно до ч. 2ст. 151 КАС України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Суд також повинен враховувати співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, із наслідками вжиття заходів забезпечення позову для заінтересованих осіб.

Із системного аналізу вимог наведених статей вбачається, що заходи забезпечення позову повинні відповідати і бути співмірними заявленим позовним вимогам, безпосередньо пов`язаними з предметом спору, необхідними і достатніми для забезпечення виконання судового рішення.

Крім того, законом чітко визначено, що забезпечення позову можливе лише в разі достатньо обґрунтованого припущення про те, що невжиття заходів забезпечення може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Із матеріалів справи вбачається, що рішенням Сторожинецької міської ради XXXVIII сесії VII скликання №400-38/2019 від 06.12.2019 року, за відсутністю правових підстав надано ФГ «Бросківський край» в оренду земельні ділянки не витребувані паї орієнтовною площею 62,0 га. В с.Нові Бросківці, а також дозволено виготовити технічну документацію із землеустрою щодо встановлення відновлення меж земельних ділянок, яке оскаржується позивачем.

Враховуючи те, що між сторонами дійсно існує спір, суд вважає за необхідне заяву представника позивача про забезпечення позову шляхом зупинення дій рішення Сторожинецької міської ради XXXVIII сесії VII скликання №400-38/2019 від 06.12.2019 року задовольнити.

Керуючись ст.ст.9,150-154,243,248,256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про забезпечення позову шляхом зупинення дій рішення Сторожинецької міської ради XXXVIII сесії VII скликання №400-38/2019 від 06.12.2019 року задовольнити.

Зупинити дію рішення Сторожинецької міської ради XXXVIII сесії VII скликання №400-38/2019 від 06.12.2019 року, щодо надання фермерському господарству «Бросківський край» дозвіл на виготовлення технічної із землеустрою щодо встановлення відновлення меж земельних ділянок (часток паїв) на території населеного пункту Нові Бросківці (не витребувані паї та надання в оренду зазначені ділянки орієнтовною площею 62,0 га.)

Копію даної ухвали для виконання негайно надіслати до Сторожинецького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

СУДДЯ