Рішення № 87571180, 11.02.2020, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Єдиний унікальний номер 725/6712/19

Номер провадження 2/725/999/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2020 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді: - Галичанського О.І.,

при секретарі: - Марчук Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом МКП "Чернівцітеплокомуненерго" ( юридична адреса : м. Чернівці , вул. Максимовича, 19-а ) до ОСОБА_1 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому посилається на те, що позивач надає послуги з постачання теплової енергії в квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , опалювальною площею 48,20 квадратних метри.

Вказана квартира розташована в багатоквартирному житловому будинку, який вводився в експлуатацію з комплексом інженерного обладнання. До вказаного інженерного обладнання входять прилади централізованого опалення.

Додає , що між позивачем та відповідачами до 01.01.2006р. існували фактичні договірні правовідносини передбачені ст.11 ЦК України.

Послуги з постачання теплової енергії надавались протягом опалювального періоду із жовтня по квітень місяці відповідно по роках.

Вказує, що обов`язків відповідач не виконує, внаслідок чого заборгував позивачу за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії за період 01.11.2017 року по 28.02.2019 рік - 17170,41 грн.

Стверджує, що від відповідача відповідних документів про те, що вони в установленому порядку відмовилися від централізованого опалення не надходило.

Посилаючись на норми матеріального права, просить суд, стягнути з відповідача вказану вище суму заборгованості та 1762 гривень судового збору, 1025,55 ривень- втрат від інфляційних процесів , 275,59 гривень- три відсотки річних .

В судове засідання представник позивача не з`явився. У поданій до суду позовній заяві міститься його клопотання про розгляд справи без його участі, в якому також вказує, що позовні вимоги підтримує та у разі неявки відповідача не заперечує проти розгляду справи без його участі та ухвалення заочного рішення.

Справа слухалась у відсутності відповідача , який не з`явився в судове засідання незважаючи на те, що повідомлявся судом про час та місце розгляду справи за зареєстрованою адресою його місця проживання. Крім того, його виклик було здійснено через розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Відповідно до ч.ч. 11, 12 ст. 128 ЦПК України - відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Порядок публікації оголошень на веб-порталі судової влади України визначається Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України -у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до вимог п.п 1,2,4, ч.1 ст. 280 ЦПК України - суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних прчин або без повідомлення причин; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки представник позивача не заперечував проти розгляду даної справи за відсутності відповідача, суд вважає, що по справі слід ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів)

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України- кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що у відповідності з типовим договором, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року , укладеного між МКП «Чернівцітеплокомуненерго» та ОСОБА_1 , виконавець зобов`язується надавати споживачеві вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення , а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах , передбачених цим договором (п.1.1 договору).

Згідно ч.1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Так, ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства, тощо.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно п.п. 5.1,3 Договору про надання послуг з централізованого опалення - споживач несе відповідальність згідно із законодавством і цим договором за несвоєчасне внесення платежів за послуги та порушення зобов`язань, встановлених договором .

Разом з тим, як вбачається з розрахунку заборгованості, споживач належним чином своїх зобов`язань за договором не виконував, у зв`язку з чим у нього за період 01.11.2017 року по 28.02.2019 рік виникла заборгованість у розмірі 17170,41 грн.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно ст.1 Закону України «Про житлово-комунальн послуги» споживачем житлово-комунальних послуг є фізична або юридична особа, яка отримує або має намір отримувати житлово-комунальні послуги.

Нарахування відповідачеві за надані житлово-комунальні послуги проводиться відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» від 21 липня 2005р.

Згідно поданого МКП « Чернівцітеплокомуненерго» розрахунку, інфляційних та 3 відсотків річних , заборгованість споживача перед постачальником за період з 01.11.2017 року по 28.02.2019 року становить - інфляційні - 676,80 гривень та 3 відсотки річних - 218,76 гривень.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню і судові витрати.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 509, 526, 530, 536, 549, 550, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.81, 89,247,258-259,263-265,280-283,352,354-356 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити .

Стягнути ОСОБА_1 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь МКП «Чернівціткполокомуненерго» заборгованість за надані житлово-комунальні послуи з постачання теплової енергії у розмірі 17170,41 гривень на р/р НОМЕР_1 в філії Чернівецькому облуправління АТ « Ощадбанк» м. Чернівці , МФО 356334 , код 345119280.

Стягнути з ОСОБА_1 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь МКП «Чернівціткполокомуненерго» 676,80 гривень - втрат від інфляційних процесів, 218,76 гривень - три відсотки річних та судовий збір в розмірі 1921,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський