Ухвала суду № 87571024, 13.02.2020, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа №710/1623/19

Номер провадження 2/710/86/20

УХВАЛА

про участь учасника цивільного процесу

у судовому засіданні в режимі відеоконференції

13.02.2020 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Топилянської сільської ради Шполянського району, Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2019 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява, в якій позивач просить визнати в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 3,05 га, з цільовим призначенням – для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, з кадастровим номером 7125788800:03:004:0020, що розташована на території Топильнянської сільської ради Шполянського району Черкаської області.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 12.12.2019 було відкрито провадження у справі. Розгляд цивільної справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження.

12.02.2020 до суду надійшло клопотання представника позивача від 12.02.2020 в якому міститися прохання про проведення судових засідань по справі в режимі відеоконференції. Судом з яким можливо забезпечити участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції вказаний Київський районний суд м. Полтава (пров. Хорольський, 6 м. Полтава, 36000). Клопотання пов`язане з тим, що найближчий суд до якого може прибути представник позивача для участі в судовому засідання в режимі відеоконференції є Київський районний суд м. Полтави.

Згідно ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 7 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

В своєму клопотання представник позивача вказав один суд для проведення режиму відеоконференції.

Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

В той же час, чинним законодавством не передбачено забезпечення наперед проведення одразу всіх судових засідань, які можуть бути у справі, в режимі відеоконференції. Тому, щодо інших судових засідань, які можуть бути у даній справі, визначення режиму проведення судового засідання можливе за наявності відповідного клопотання поданого у відповідності до ст.212 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь представника позивача в режимі відеоконференції у приміщенні Київського районного суду м. Полтава, у відповідності до технічної можливості даного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. ст. 212, 258, 260, 261,353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Топилянської сільської ради Шполянського району, Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Головного територіального управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання права власності на спадкове майно,- провести в режимі відеоконференції.

Доручити Київському районному суду м. Полтави (36000, м. Полтава, пров. Хорольський, 6) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 26.02.2020 о 15 годині 30 хвилин з Шполянським районним судом Черкаської області.

В іншій частині клопотання відмовити.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника позивача адвоката Бибик Володимира Анатолійовича та зобов`язати його з`явитися до Київського районного суду м. Полтави.

Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Київського районного суду м. Полтава та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Побережна