Ухвала суду № 87570773, 12.02.2020, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

703/1086/19

1-кс/703/133/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2020 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П., при секретарі судового засідання Харченко М.О., за участю слідчого Меленівського Д.І., розглянувши в залі суду в м. Сміла Черкаської області клопотання слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Меленівського Д.І. про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 лютого 2019 року за №12019250230000241, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361 КК України,-

встановив:

Слідчий СВ Смілянського ВП ГУНП В Черкаській області Меленівський Д.І. за погодженням з прокурором Смілянської місцевої прокуратури Міщенко В.І., звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019250230000241 від 16 лютого 2019 року по факту несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем, комп`ютерних мереж чи мереж електрозв`язку, що призвело до витоку, втрати, підробки, блокування інформації, спотворення процесу обробки інформації або до порушення встановленого порядку її маршрутизації, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України,до шести місяців, тобто до 16 серпня 2020 року.

Своє клопотання мотивує тим, що як встановлено в ході досудового слідства, на адресу Київського управління кіберполіцїї ДКП НП України надійшли матеріали електронного звернення громадянина Чеської республіки Томаша Хавелка стосовно неправомірного використання його особистих засобів платежу шляхом проведенням невстановленою особою чисельних замовлень з сайту «АliExpress».

Так, на даний час встановлено, що невідома особа, використовуючи акаунт заявника, здійснила вхід до Інтернет сайту «АliExpress», де від імені ОСОБА_1 здійснила чисельні замовлення товарів розрахунок за які було здійснено шляхом використання реквізитів банківських кредитних карток, що імітовані на ім`я заявника. Замовлені товари з Інтернет сайту «АliExpress» приходили на поштову адресу відділення ПАТ "Укрпошта" в с. Залевки Смілянського район; Черкаської області, а реквізити особи, яка отримувала дані товари є: ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ), АДРЕСА_1 , номер мобільного телефону НОМЕР_1 .

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження, проведено ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , по АДРЕСА_2 , під час якого вилучено ряд техніки, серед яких мобільний телефон марки SERVO V8210 із двома сім-картами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , проведено огляд вилучених під час обшуку мобільних телефонів, проведено огляд вилученого під час обшуку жорсткого диску та ноутбуку марки Qtech, проведено огляд вилучених під час обшуку ноутбуків марки Sony та НР, призначено та проведено дві комп`ютерно-технічні експертизи по вилученим ноутбукам.

З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження необхідно виконати наступні слідчо-процесуальні дії:

- звернутись до суду із клопотаннями про тимчасовий доступ до інформації, якою володіє ТОВ «Нова Пошта», АТ «Укрпошта» та ТОВ «МсLaut»;

- здійснити тимчасовий доступ до інформації.

- перевірити на причетність до вчинення інших осіб, що входять до кола родинних зв`язків та знайомих ОСОБА_4

- на підставі зібраних доказів, вирішити питання про повідомлення ОСОБА_4 про підозру, а у разі встановлення причетності й інших осіб вирішити питання про повідомлення про підозру групі осіб.

- виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Слідчий пояснив, що провести вказані необхідні процесуальні дії не було можливості у зв`язку із значним обсягом слідчо-процесуальних дій спрямованих на отримання доказів, про причетність осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 16 лютого 2020 року, однак закінчити розслідування у зазначений строк не представляється можливим, оскільки для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення необхідно провести ряд процесуальних дій, в зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Меленівський Д.І. клопотання підтримав та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, заслухавши доводи слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності до витягу з ЄРДР кримінальне провадження №12019250230000241 від 16 лютого 2019 року відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у кримінальному провадженні №12019250230000241 від 16 лютого 2019 року проведено наступні процесуальні дії: проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 , під час якого вилучено ряд техніки, серед яких мобільний телефон марки SERVOV8210 із двома сім-картами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , проведено огляд вилучених під час обшуку мобільних телефонів, проведено огляд вилученого під час обшуку жорсткого диску та ноутбуку марки Qtech, проведено огляд вилучених під час обшуку ноутбуків марки Sony та НР, призначено та проведено дві комп`ютерно-технічні експертизи по вилученим ноутбукам.

З матеріалів клопотання не вбачається, що будь-якій особі у кримінальному провадженні повідомлено про підозру.

Згідно ч.1 ст.219 ЦПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019250230000241 від 16 лютого 2019 року,дії невстановленої особипо факту несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем, комп`ютерних мереж чи мереж електрозв`язку, що призвело до витоку, втрати, підробки, блокування інформації, спотворення процесу обробки інформації або до порушення встановленого порядку її маршрутизації, кваліфіковано за ч. 1 ст. 361 КК України

Згідно санкції ч.1 ст.361 КК України, дії передбачені диспозицією вказаної частини статті караються штрафом від шестисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк від двох до п`яти років, або позбавленням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до двох років або без такого.

Відповідно до ч.3 ст.12 КК України, злочином середньої тяжкості є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Таким чином, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.361 КК України, є злочином середньої тяжкості, в зв`язку з чим строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019250230000241 від 16 лютого 2019 рокузакінчується 16 лютого 2020 року.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно п.2 ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості.

Згідно ч.5 ст.294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.219 ЦПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з клопотання, слідчим зазначено, що під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні є необхідність у проведенні наступних процесуальних дій: звернутись до суду із клопотаннями про тимчасовий доступ до інформації, якою володіє ТОВ «Нова Пошта», АТ «Укрпошта» та ТОВ «МсLaut», здійснити тимчасовий доступ до інформації, перевірити на причетність до вчинення інших осіб, що входять до кола родинних зв`язків та знайомих ОСОБА_4 , на підставі зібраних доказів, вирішити питання про повідомлення ОСОБА_4 про підозру, а у разі встановлення причетності й інших осіб вирішити питання про повідомлення про підозру групі осіб, виконати вимоги ст. 290 КПК України, таким чином притягнути до кримінальної відповідальності винних осіб.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий, в зв`язку зі складністю кримінального провадження, був позбавлений об`єктивної можливості провести всі необхідні процесуальні дії в ході досудового розслідування кримінального провадження №12019250230000241 від 16 лютого 2019 року та закінчити його у визначений КПК України строк, відтак вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та продовжити строки досудового розслідування за вказаним провадженням до шести місяців, тобто до 16 серпня 2020 року.

Керуючись ст.30 Конституції України, ст.ст.219, 294, 295-1, 370, 372 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Меленівського Дмитра Ігоровича про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, що внесено 16 лютого 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12019250230000241, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361 КК України, - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, що внесено 16 лютого 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12019250230000241, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 16 серпня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.П.Опалинська