Ухвала суду № 87570726, 13.02.2020, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 708/1253/15-к

Провадження 1-о/711/4/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Угорчука В.В.,

судді Позарецької С.М.

присяжних:

Щербака А.Б.,

Шуміленко Г.М.,

Мельника Р.А.,

запасного присяжного Ястреб Ж.Ю.,

при секретарі Шульга С.В.,

за участю прокурора Долотія В.С., захисника Гнатюк Г.І., засудженого ОСОБА_1 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяви засудженого ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, суд

в с т а н о в и в :

Засуджений до довічного позбавлення волі ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ця заява була предметом розгляду судом, але ухвала Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.12.2017 р. скасована ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 14.05.2018 р. з тих підстав, що заява засудженого розглянута незаконним складом суду - колегіально судом у складі трьох суддів, хоча повинна розглядатись судом присяжних.

У відповідності до ч.3 ст. 415 КПК України (далі - КПК) висновки і мотиви, з яких скасовані судові рішення, є обов`язковими для суду першої інстанції при новому розгляді, тому вказана заява засудженого ОСОБА_1 розглядається судом присяжних.

Після неодноразової зміни складу суду у передбаченому ч.3 ст. 35 та ч.1 ст. 385 КПК порядку визначено суд присяжних у складі суддів Угорчука В.В. і Позарецької С.М., присяжних Щербака А.Б., Шуміленко Г.М., Мельника Р.А., запасного присяжного ОСОБА_2 .

Перед початком розгляду заяви засуджений заявив відвід судді Позарецької С.М., присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і Мельника ОСОБА_5 А., запасного присяжного ОСОБА_2 . Відвід мотивований тим, що запасний присяжний ОСОБА_2 висловилась про те, що вона боїться перебувати в безпосередній близькості від засудженого, тому вона може бути упередженою. Суд у складі судді Позарецької С.М., присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_6 Г.М ОСОБА_7 і Мельника (раніше Бакашев) Р.А. ухвалював рішення, якими задовольняв відводи суддів Скляренко В.М. і Кондрацької Н.М. з тих підстав, що вони як слідчі судді розглядали скарги засудженого ОСОБА_1 на постанови слідчого про закриття кримінального провадження. Ці рішення він вважає незаконними, тому що у іншій справі не було відведено суддю Дунаєва С.О., який також розглядав скарги засудженого, і суд апеляційної інстанції погодився, що суддя не підлягав відводу.

У зв`язку зі зміною складу суду присяжних розгляд заяви засудженого ОСОБА_1 розпочато спочатку і запасний присяжний ОСОБА_2 не допускала жодних висловлювань, які б могли свідчити про її упередженість у кримінальному провадженні. Її можлива поведінка у іншому судовому засіданні з іншим складом суду, яка виразилась у тому, що вона не захотіла розміщуватись в залі судового засідання у безпосередній близькості до засудженого, також не свідчить про її упередженість. Згідно із змістом ч. 10 ст. 387 КПК запасні присяжні під час судового засідання постійно перебувають на відведених їм місцях. В матеріалах кримінального провадження, зокрема у журналі судового засідання, відсутні відомості про те, що запасний присяжний ОСОБА_2 не перебувала на відведеному їй місці і не виконала вказівки головуючого судді. З урахуванням викладеного суд не вбачає підстав для задоволення заявленого їй відводу.

Судом встановлено, що ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси у складі суддів Михальченко Ю.В., Кондрацької Н.М., присяжних Щербака А.Б., Беспалової К.А. і Бакашева Б.А. від 10.10.2018 р. задоволено заяву прокурора про відвід судді Кондрацької Н.М. з тих підстав, що суддя розглядала скаргу ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження № 4216000000001096 від 22.04.2016 р.

Ухвалою цього ж суду у складі суддів Михальченко Ю.В., Скляренко В.М., присяжних ОСОБА_3 , Беспалової К.А. і Бакашева Б.А. від 03.12.2018 р. задоволено заяву прокурора про відвід судді Скляренко В.М. з тих підстав, що суддя розглядала скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора та його скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 42017250000000176.

Таким чином, до складу суду присяжних, який ухвалював зазначені судові рішення, не входила присяжний ОСОБА_4 , якій також заявлено відвід, хоча вона увійшла до складу суду тільки 23.04.2019 р., а також суддя Позарецька С.М., яка увійшла до складу суду 06.11.2019 р., але відвід заявлено і їй.

Суддя Дунаєв С.О. брав участь у складі суду у цьому кримінальному провадженні, але відвід йому не заявлявся і прийняте судом 18.12.2017 р. рішення скасоване з інших підстав.

Крім того, судді Скляренко В.М., Дунаєв С.О. і Кондрацька Н.М. брали участь у досудовому розслідуванні різних кримінальних проваджень, спільним у яких є тільки участь в них засудженого ОСОБА_1 , тому ухвалювали різні за змістом судові рішення за результатами розгляду різних між собою скарг ОСОБА_1 , у зв`язку з чим у певних випадках виникли підстави для відводу суддів, у інших – таких підстав не виявлено.

Питання про відвід вирішуються в нарадчій кімнаті, захищеній таємницею наради суддів, яка полягає у тому, що судді не мають права обговорювати хід та ухвалення рішення в нарадчій кімнаті. Отже, суду невідомо про те, хто і як голосував при прийнятті рішення про відвід суддів, але таке рішення повинне бути підписано усіма суддями, у тому числі й присяжними.

Зі змісту судових рішень, на які посилається засуджений ОСОБА_1 , вбачається, що підстави для відводу суддів були у кожному випадку відмінні одна від іншої, про що зазначено вище.

У зв`язку з цим суд вважає, що прийняття присяжними участі в ухваленні рішень про відвід суддів не свідчать про їх упередженість у справі, а навпаки, їх дії спрямовані на те, щоб справа була розглянута належним складом суду.

Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити в задоволені заяви засудженого ОСОБА_1 про відвід судді Позарецької С.М. і присяжних Щербака А.Б., Шуміленко Г.М., Мельника Р.А., запасного присяжного ОСОБА_2 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено і проголошено о 08 год. 10 хв. 13.02.2020 р.

Головуючий: В. В. Угорчук

Суддя: Позарецька С.М.

Присяжні: Щербак А.Б.

Шуміленко Г.М.

Мельник Р.А.