Ухвала суду № 87570647, 12.02.2020, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/895/18

номер провадження 2-р/695/1/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2020 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого – судді Середи Л.В.

за участю:

секретаря – Біліченко С.В.,

державного виконавця – Щербатюк Л.О.,

стягувача – ОСОБА_1 ,

боржника – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша заяву головного державного виконавця Золотоніського МРВ ДВС ГТУЮ в Черкаській області про роз`яснення рішення Золотоніського міськрайонного суду від 29.05.2018 року по цивільній справі № 695-895/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання, –

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Золотоніського МРВ ДВС ГТУЮ в Черкаській області звернувся до суду із заявою про роз`яснення рішення Золотоніського міськрайонного суду від 29.05.2018 року по цивільній справі № 695-895/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання, щодо терміну стягнення аліментів, так як не зрозуміло коли припиняти стягнення аліментів, оскільки у виконавчому листі зазначений термін з 28.03.2018 року і до закінчення навчання, тобто до 31.08.2018 року, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 23-річного віку.

У судовому засіданні державний виконавець підтримала подану заяву та повідомила суд, що ОСОБА_3 продовжує навчання, про що надала у виконавчу службу відповідну довідку.

Стягувач у судовому засіданні повідомила, що при подачу позову до суду була надана і довідка про термін навчання, яку було видано лише на один курс.

Боржник у судовому засіданні пояснив, що державний виконавець перевищив свої повноваження, оскільки у судовому рішенні чітко зазначений термін, протягом якого слід стягувати аліменти.

Вирішуючи подану заяву суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Суд, заслухавши думку учасників процесу та вивчивши матеріали справи, вважає за доцільне роз`яснити рішення Золотоніського міськрайонного суду від 29.05.2018 року по цивільній справі № 695-895/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання.

На підставі зазначеного та керуючись

ст. 271 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Роз`яснити рішення Золотоніського міськрайонного суду від 29.05.2018 року по цивільній справі № 695-895/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання, наступним чином:

Стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягають аліменти за період з 28.03.2018 року до 31.08.2018 року, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 23-річного віку.

Якщо дочка продовжує навчання після 31.08.2018 року, то вона не позбавлена права звертатись до суду з позовом про стягнення аліментів на інший період, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд протягом 15 днів з моменту постановлення ухвали.

Суддя: Середа Л.В.