Ухвала суду № 87570348, 13.02.2020, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/780/20

Провадження № 2-з/645/17/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2020 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 – адвоката Лиска Павла Олександровича про забезпечення доказів до подання позовної заяви, -

ВСТАНОВИВ:

10.02.2020 року представник заявника ОСОБА_1 – адвокат Лиска П.О. звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просить витребувати з КНП «Міська клінічна лікарня № 7» Харківської обласної ради медичні відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; належним чином засвідчені копії, які стосуються ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витребувати з КНП «Міська клінічна лікарня № 8» Харківської обласної ради медичні відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; належним чином засвідчені копії, які стосуються ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Зокрема, способами забезпечення судом доказів є витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 4 ст. 116 ЦПК України забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія.

Згідно з ч. 1 ст. 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомі відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів звязку та адреси електронної пошти;

4) докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні;

5) обґрунтування необхідності забезпечення доказів;

6) спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази.

На час розгляду заяви заявник не звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова із позовною заявою, у заяві про забезпечення доказів представник заявника зазначив про намір ОСОБА_1 звернутися до суду з позовною заявою про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, пов`язаної зі смертю його матері – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебувала під медичним контролем, не зазначивши того, хто може отримати статус іншої сторони по справі, що позбавляє суд можливості на виконання вимог ч.3 ст.118 ЦПК України повідомити їх про дату, час і місце судового засідання.

Клопотань з боку заявника про забезпечення докази без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи, не заявлено.

Також представник заявника жодним чином не обґрунтовує, які в нього є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання цього доказу стане згодом неможливим чи утрудненим, як це передбачено ч. 1 ст. 116 ЦПК України.

Ч. 4 ст. 117 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановлює ухвалу.

З огляду на наведене, суддя приходить до висновку про необхідність повернення заяви про забезпечення доказів заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 116-118 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 – адвоката Лиска Павла Олександровича про забезпечення доказів до подання позовної заяви – повернути зяавнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно – телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя -