Ухвала суду № 87570276, 13.02.2020, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 632/126/20

провадження № 2-во/632/12/20

У Х В А Л А

Іменем України

13 лютого 2020 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Библіва С.В., за участі секретаря судового засідання Кузьменко М.В., розглянувши без участі сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайському Харківської області з власної ініціативи питання про виправлення помилки в судовому наказі по цивільній справі № 632/126/20, -

В С Т А Н О В И В:

Судовим наказом від 11 лютого 2020 року заяву Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за електричну енергію. Однак суд по всьому тексту судового наказу помилково зазначив назву заявника як «Публічне акціонерне товариство «Харківенергозбут»», замість вірної назви «Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут»»; також в резолютивній частині судового наказу у першому абзаці суд помилково зазначив слова «за опалення» замість вірних слів «за електричну енергію»; також суд помилково зазначив в резолютивній частині судового наказу у першому абзаці суму боргу як «2504 грн. 64 коп.» замість вірного «6995 грн. 32 коп.» .

Згідно до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу.

Вивчивши матеріли цивільної справи, суд вважає, що треба виправити вищевказану помилку з наступних підстав.

Судом встановлено, що судовим наказом від 11 лютого 2020 року заяву Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за електричну енергію. Однак суд по всьому тексту судового наказу помилково зазначив назву заявника як «Публічне акціонерне товариство «Харківенергозбут»», замість вірної назви «Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут»»; також в резолютивній частині судового наказу у першому абзаці суд помилково зазначив слова «за опалення» замість вірних слів «за електричну енергію»; також суд помилково зазначив в резолютивній частині судового наказу у першому абзаці суму боргу як «2504 грн. 64 коп.» замість вірної суми заборгованості «6995 грн. 32 коп.». Вказані помилки унеможливлюють виконання судового рішення.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним виправити допущені помилки.

Керуючись ст.173,247 Цивільного Процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити помилки в судовому наказі по цивільній справі № 632/126/20 провадження № 2-н/632/53/20 за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за електричну енергію в сумі 6 995 грн. 32 коп.

По всьому тексту судового наказу вважати вірною назву заявника – Приватне акціонерне товариство.

Викласти частину 1 резолютивної частини судового наказу в наступній редакції:

1.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованість за електричну енергію в сумі 6 995 грн. 32 коп. (шість тисяч дев`ятсот дев`яносто п`ять грн. 32 коп.).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С. В. Библів