Рішення № 87570149, 07.02.2020, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Клименко А. М.

Справа № 644/10652/19

Провадження № 2-о/644/28/20

07.02.2020

Справа № 644/10652/19

2-о/644/28/20

Рішення

Іменем України

07 лютого 2020 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Клименка А.М.,

за участі:

секретаря судових засідань - Білієнко Г.Г.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи - Рибалко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Головне управління ДМС у Харківській області в особі Індустріального районного відділу у м. Харкові,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт, що має юридичне значення, а саме, факт постійного проживання до ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його діда на території, яка стала територією України відповідно до Закону України «Про правонаступництво України».

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилався на те, що восени 1996 року сім`я ОСОБА_8 переїхала на постійне місце проживання до України та почала проживати за місцем мешкання його дідуся - ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник посилався на те, що він є особою без громадянства, оскільки не отримував паспорта громадянина України. Паспорта громадянина Російської Федерації він також не одержав і заяви про це не подавав..

Його дідусь - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживав та був зареєстрований на території України у період з 11 липня 1969 року до моменту смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлення вказаного юридичного факту необхідно заявнику для отримання громадянства України.

Ухвалою суду від 10 січня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку окремого провадження.

В судовому засіданні представник заявника вточнила заяву і вказала Головне управління ДМС у Харківській області в особі Індустріального районного відділу у м. Харкові в якості не третьої, а заінтересованої особи.

Заявник ОСОБА_1 та його представник - ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву підтримали.

Представник заінтересованої особи - Головного управління ДМС у Харківській області в особі Індустріального районного відділу у м. Харкові Рибалко Ю.В. у судовому засіданні надала пояснення, які цілком співпадають з відзивом на позов, відповідно до якого із заяви ОСОБА_1 та доданих матеріалів вбачається, що заявник має намір встановити належність до громадянства України на підставі ч. 1 ст. 8 Закону України «Про громадянство України» від 18 січня 2001 року та підтвердження факту постійного проживання на території України до ІНФОРМАЦІЯ_4 його дідуся - ОСОБА_3 , який був громадянином України.

Факт постійного проживання на території України дідуся заявника ОСОБА_3 заявник підтверджує копією облікової картки реєстрації ( Ф-А ) за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою ОСОБА_3 був зареєстрований з 11 лютого 1978 року по 17 січня 2008 року.

Також заявник посилається на свідчення свого батька - ОСОБА_6 , згідно з якими ОСОБА_3 (батько ОСОБА_6 та дідусь ОСОБА_1 ) з 11 лютого 1978 року по 17 січня 2008 року постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Достатність вищевказаних доводів заявника та доказів, на які він посилається, вправі оцінювати лише суд, виходячи з положень ст. ст. 80, 89 ЦПК України, тому при прийнятті рішення у справі представник заінтересованої особи покладався на розсуд суду.

Вислухавши заявника, його представника, представника заінтересованої особи, свідка ОСОБА_6 , вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

Судовим розглядом встановлено, що згідно з довідкою Селидівського міського відділу Головного управління України в Донецькій області ДМС України № 57-3907 від 18 травня 2018 року заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився у сел. Ретюнь, Лужського району, Ленінградської області, РФ, звертався до Селидівського МВ ГУ ДМС України в Донецькій області із заявою щодо видачі паспорта громадянина України вперше.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 він народився у сел. Ретюнь, Лужського району, Ленінградської області, РФ. Його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

З копії свідоцтва про народження батька заявника - ОСОБА_6 серії НОМЕР_2 вбачається, що він народився в сел. Шумихинське, Пермської області , РСФСР.

Восени 1996 року сім`я ОСОБА_8 переїхала на постійне місце проживання до України, де почала проживати за місцем мешкання дідуся заявника - ОСОБА_3 , а саме: АДРЕСА_1 .

Заявник ОСОБА_1 ніколи не отримував паспорт громадянина України, оскільки не мав підстав, що вказані у ст. 3 Закону України «Про громадянство України». Водночас, заявник не є громадянином Російської Федерації.

Дідусь заявника - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживав та мав зареєстроване місце проживання на території України у період з 11 липня 1969 року до моменту своєї смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Факт постійного проживання ОСОБА_3 на території України до ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлений судом на підставі показів свідка ОСОБА_6 про проживання його батька - ОСОБА_3 на території України, та письмових доказів, а саме:

-копії свідоцтва про народження батька заявника ОСОБА_6 серії НОМЕР_2 , згідно якого місце його народження вказано: сел. Шумихинське, Пермської області, РСФСР;

-копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , відповідно до якої він народився у сел. Ретюнь, Лужського району, Ленінградської області, РФ, його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;

-довідки Селидівського міського відділу Головного управління України в Донецькій області ДМС України № 57-3907 від 18 травня 2018 року, згідно з якою заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився у сел. Ретюнь, Лужського району, Ленінградської області, РФ, звертався до Селидівського МВ ГУ ДМС України в Донецькій області з заявою про видачу паспорта громадянина України вперше;

-копії поквартирної картки та форми «А», відповідно до яких ОСОБА_3 проживав за адресою: АДРЕСА_2 ;

-копії довідки Генерального консульства РФ в м. Харкові № 763 від 20 вересня 2016 року, згідно якої ОСОБА_1 у консульстві на обліку в якості громадянина Російської Федерації не перебуває, з заявами про прийняття громадянства РФ у встановленому законом порядку до УФМС Росії по Ростовській області та в Генконсульство РФ в м. Харкові не звертався;

-копією посвідчення ОСОБА_1 про взяття на облік бездомної особи за адресою: АДРЕСА_3 .

На підставі наявних доказів, суд вважає доведеним факт постійного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території, яка стала територією України відповідно до Закону України «Про правонаступництво України» до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Разом з тим, суд не вбачає підстав для встановлення юридичного факту, а саме того факту, що померлий ОСОБА_3 є дідом заявника ОСОБА_1 , оскільки зазначена обставина підтверджується свідоцтвами, виданими органами реєстрації актів цивільного стану, ніким не оспорюється і окремого встановлення чи підтвердження рішенням суду не вимагає.

Керуючись до ст. ст. 10, 15, 88, 209, 212, 215, 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (посвідчення про взяття на облік бездомної особи у КЗ «ХМЦРБО», видане 18.12.2019 року, м. Харків АДРЕСА_3 ) про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Головне управління ДМС у Харківській області в особі Індустріального районного відділу у м. Харкові (м. Харків, вул. Бекетова, буд. 10), - задовольнити частково.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме той факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ІНФОРМАЦІЯ_4 постійно проживав на території, яка стала територією України відповідно до Закону України «Про правонаступництво України».

В задоволенні решти вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через районний суд.

Суддя: