
Справа № 629/5536/19
Провадження № 2/629/141/20
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.02.2020 року м. Лозова
Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді -Мицик С.А., при секретарі судових засідань - Заводяній О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів, виплачених надміру у вигляді допомоги на дітей одиноким матерям, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів, посилаючись на те, що на підставі заяви ОСОБА_1 було призначено допомогу на дітей одиноким матерям, відповідно до Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» з 01.04.2013 року по 30.09.2013 року в розмірі, що дорівнює різниці між 50 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та середньомісячним сукупним доходом сім`ї в розрахунку на одну особу за попередні шість місяців, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до поданих відповідачем декларацій про доходи за період, який враховується при призначенні допомоги, а саме з 01.10.2012 року по 31.03.2013 року та з 01.04.2013 року по 31.03.2014 року в неї відсутні доходи. В результаті проведеної перевірки встановлено, що відповідачка подала неповну інформацію про доходи, а саме відповідачка працювала в ТОВ «Лозівський молочний завод» з ІІІ кварталу 2012 року по ІІ квартал 2013 року та отримувала заробітну плату, що призвело до надмірної виплати їй бюджетних коштів у вигляді допомоги на одиноким матерям в сумі 1562 грн. 82 коп. 25 вересня 2014 року відповідачу було вручено повідомлення про переплату допомоги на дітей одиноким матерям та зобов`язано її сплатити переплачену суму до 31 жовтня 2014 року. 7 листопада 2014 року ОСОБА_1 написано заяву про утримання переплаченої суми допомоги одиноким матерям з поточних виплат у розмірі 20 відсотків до повного погашення переплати. Таким чином ОСОБА_1 сплачено 1043,64 грн. На теперішній час існує заборгованість у розмірі 519,18 грн. Вказану заборгованість позивач просив стягнути з відповідачки на свою користь.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідачка про день та час слухання справи повідомлялась належним чином, відзив на позов не надала.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів, та за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.
З копії свідоцтва про народження, виданого 20 серпня 2008 року виконкомом Панютинської селищної ради міста Лозова Харківської області, актовий запис №53 та копії довідки Панютинської селищної ради вбачається, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4-5).
22.04.2013 року ОСОБА_1 звернулась до органу праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради з заявою про призначення допомоги на дітей одиноким матерям, на підтвердження своїх доходів надала декларацію про доходи та майновий стан, в якій зазначила, що доходів вона не має. Рішенням Управління праці та соціального захисту населення м. Лозова від 23.04.2013 року ОСОБА_1 була призначена допомога на дитину як одинокій матері (а.с.6-10).
17.10.2013 року ОСОБА_1 звернулась до органу праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради з заявою про призначення допомоги на дітей одиноким матерям, на підтвердження своїх доходів надала декларацію про доходи та майновий стан, в якій зазначила, що доходів крім допомоги на дітей одиноким матерям вона не має. Рішенням Управління праці та соціального захисту населення м. Лозова від 17.10.2013 року ОСОБА_1 була призначена допомога на дитину як одинокій матері (а.с.11-15).
Згідно копії акту проведення перевірки правильності та повноти інформації, що надається заявниками для призначення допомоги на догляд одиноким матерям №20/3 від 22 липня 2014 року, встановлено, що ОСОБА_1 надала неповну інформацію про доходи, внаслідок чого були надмірно виплачені кошти в сумі 1562,82 грн., що також підтверджується копією довідки про доходи ТОВ «Лозівський молочний завод» (а.с.17,22).
З копії розрахунку допомоги на дітей одинокої матері заборгованість ОСОБА_1 становить 1562, 82 грн.(а.с.20).
7 листопада 2014 року ОСОБА_1 написано заяву про утримання переплаченої суми допомоги одиноким матерям з поточних виплат у розмірі 20 відсотків до повного погашення переплати, що підтверджено копією заяви ( а.с. 24).
Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до статті 18-1 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» право на допомогу на дітей одиноким матерям мають одинокі матері (які не перебувають у шлюбі), одинокі усиновлювачі, якщо у свідоцтві про народження дитини або документі про народження дитини, виданому компетентними органами іноземної держави, за умови його легалізації в установленому законодавством порядку (рішенні про усиновлення дитини), відсутній запис про батька (матір) або запис про батька (матір) проведено в установленому порядку органом державної реєстрації актів цивільного стану за вказівкою матері (батька, усиновлювача) дитини.
Згідно з пунктом 36 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 № 1751, допомога на дітей одиноким матерям призначається з місяця, в якому було подано заяву з усіма необхідними документами, та виплачується щомісяця по місяць досягнення дитиною 18-річного віку (якщо діти навчаються за денною формою у закладах загальної середньої, професійної (професійно-технічної), фахової передвищої та вищої освіти, - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років) включно.
Органи, що призначають і виплачують державну допомогу сім`ям з дітьми, мають право у разі потреби перевіряти обґрунтованість видачі та достовірність документів, поданих для призначення допомоги, що передбачено пунктом 48 Порядку.
Відповідно до пункту 49 Порядку особи, яким виплачується державна допомога сім`ям з дітьми, зобов`язані повідомляти органи, що призначають і виплачують зазначену допомогу, про зміну всіх обставин, які впливають на виплату державної допомоги (зміни у складі сім`ї, перевищення середньомісячного сукупного доходу сім`ї тощо). Суми державної допомоги сім`ям з дітьми, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім`ї, приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно із законом.
З огляду на те, що відповідачем подано недостовірну інформацію про доходи, то відповідно до Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 № 1751, що є підставою для повернення відповідачем надміру отриманих коштів.
В порядку ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 1921 гривня 00 копійок, оскільки сплата судового збору при подачі позовної заяви до суду була відстрочена до винесення рішення у справі.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 141, 259, 263, 265, 282-285, 289, 355 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, суд, -
в и р і ш и в:
Позов - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і.п.н. НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області (Харківська область, м. Лозова, мікрорайон № 4, б. 73) надміру виплачені кошти у вигляді допомоги на дітей одиноким матерям у сумі 519 (п`ятсот дев`ятнадцять) гривень18 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і.п.н. НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) у розмірі 1921 ( одна тисяча дев`ятсот двадцять одну ) гривню 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним законодавством.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області. Відповідно до вимог п.15 Перехідних положень ЦПК України( в ред. з 15.12.2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя С.А. Мицик
Судове рішення № 87569867, Лозівський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 10.02.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 629/5536/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: