Ухвала суду № 87568856, 13.02.2020, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа № 647/1702/19

Провадження № 2/647/89/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2020 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Волошина Р.Р.,

за участю секретаря Татаровської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в приміщенні суду у місті Бериславі цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором з поручителя,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулося з позовом до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором з поручителя.

Ухвалою суду від 27.11.2019 року до участі в справі за позовом акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором з поручителя, як правонаступника позивача залучено акціонерне товариство «Оксі Банк».

Ухвалою суду від 17.01.2020 року до участі в справі за позовом акціонерного товариства «Оксі Банк» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором з поручителя, як правонаступника позивача залучено товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп».

11 лютого 2020 року в судове засідання через канцелярію суду надійшла заява позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» про відмову від позову у зв`язку з тим, що між сторонами в добровільному порядку врегульовано питання заборгованості.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлялися, про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши заяву, вивчивши матеріали справи, суд приходить наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про закриття провадження не суперечить вимогам цивільно-процесуального законодавства, відмова позивача від позову приймається судом, а тому заява підлягає задоволенню.

За приписами ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

З огляду на відсутність відповідного клопотання сторін, суд не вирішує питання про розподіл між ними судових витрат та повернення судового збору з державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 206, 255 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором з поручителя.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, може бути подана апеляційна скарга із врахуванням п. 15.5 розділу ХIIІ «Перехідні положення» ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.Р.Волошин