Ухвала суду № 87568677, 11.02.2020, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/4239/19

Номер провадження 2/585/108/20

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючої судді Машина І.М., з участю секретаря – Шемчук І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку прощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває вищевказана цивільна справа.

13 листопада 2019 р. по даній справі ухвалою суду було відкрите провадження, розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

28.12.2019 р. від відповідачки до суду надійшов відзив, в якому вона заперечує проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопоче про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, а також просить витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» оригінал договору та «Умов і правил надання банківських послуг», а також всю первинну бухгалтерську документацію щодо руху коштів по кредитній картці та детальний, обгрунтований і зрозумілий розрахунок заборгованості з повним описом всіх математичних та бухгалтерських дій з відповідним посиланням до відповідних документів, згідно яких робилися ці розрахунки.

Суд, оглянувши матеріали справи та перевіривши доводи відзиву, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 274 ЦПК України упорядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи ; справи, що виникають з трудових відносин; про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту ; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи ; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Суд, враховуючи предмет спору, суму позовних вимог, приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, та необхідність, враховуючи положення ч. 5 ст. 279 ЦПК України, провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Також, суд вважає за можливе частково задовольнити клопотання ОСОБА_1 стосовно витребування доказів та зобов`язати АТ КБ «ПриватБанк» надати суду для огляду оригінал договору між банком та відповідачем, оригінал «Умов і правил надання банківських послуг», а також всю первинну бухгалтерську документацію щодо руху коштів по кредитній картці. Додатково, суд вважає за необхідне витребувати у позивача довідку про строк дії кредитної картки, виданої ОСОБА_1 за кредитним договором № б/н від 18.05.2011.

На підставі положень ст.ст. 277, 279 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до неї про стягнення заборгованості за кредитним договором, за правилами загального позовного провадження – залишити без задоволення.

Провести судовий розгляд у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Призначити судове засідання на 24 березня 2020 року на 09 год. 00 хв. з викликом учасників справи.

Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» надати суду оригінал договору між банком та ОСОБА_1 , оригінал «Умов і правил надання банківських послуг»; всю первинну бухгалтерську документацію щодо руху коштів по кредитній картці; довідку про строк дії кредитної картки, виданої ОСОБА_1 за кредитним договором № б/н від 18.05.2011.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: https://court.gov.ua/sud1815/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Роменського міськрайонного суду І. М. Машина