Ухвала суду № 87568649, 13.02.2020, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/4992/17

Провадження № 6/750/16/20

У Х В А Л А

13 лютого 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Коверзнева В. О.,

з участю: секретаря судового засідання – Хамайко С. В., заявника – старшого державного виконавця Войтеха В. Ф.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Войтеха Валерія Феодосійовича про заміну боржника у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 28.09.2017, яке частково змінено рішенням Апеляційного суду Чернігівської області від 06.12.2017, стягнуто з ОСОБА_1 (далі – боржник) на користь ОСОБА_2 (далі – стягувач) 16652 грн у відшкодування майнової шкоди, 1000 грн у відшкодування моральної шкоди та 2665 грн 21 коп. у відшкодування судових витрат (т. 1, а.с. 225-229; т. 2 а.с. 59-65).

На підставі рішень місцевого та апеляційного судів стягувачеві видано два виконавчі листи № 750/4992/17 на суму 17652 грн і 2665 грн 21 коп., які знаходяться на примусовому виконанні в Центральному відділі державної виконавчої служби міста Чернігів (зведене виконавче провадження № 60546932; а.с. 99).

12.12.2019 до суду звернувся старший державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Войтех В. Ф. (далі – заявник) з поданням про заміну боржника у зведеному виконавчому провадженні № 60546932 на її правонаступника – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування подання послався на смерть боржника та прийняття її спадщини ОСОБА_3 , від імені якої діє її законний представник ОСОБА_4 .

У судовому засіданні заявник подання підтримав і наполягав на його задоволенні.

Стягувач і законний представник ОСОБА_3 не з`явилися, хоча про час і місце розгляду подання сповіщалися належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов такого висновку.

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Оскільки перехід обов`язку, що виник у боржника за рішеннями судів, до ОСОБА_3 як спадкоємця майна боржника за заповітом підтверджується копією спадкової справи ОСОБА_1 , вказане подання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 258-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

подання задовольнити. Замінити боржника у зведеному виконавчому провадженні № 60546932 по виконанню виконавчих листів Деснянського районного суду м. Чернігова № 750/4992/17 з ОСОБА_1 на її правонаступника – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів від дня отримання її копії, через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя В. О. Коверзнев