Рішення № 87568372, 12.02.2020, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/487/19

Провадження №2/592/72/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Хитрова Б.В., за участю секретаря судового засідання Сахненко О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Сумської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Сумська міська державна нотаріальна контора Сумської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, який обґрунтовує тим, що його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватизували квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 батько позивача ОСОБА_4 помер. Після його смерті залишилася 1/2 частина спільної сумісної власності квартири за адресою: АДРЕСА_1 , але у відведений законом термін ніхто із спадкоємців першої черги до нотаріальної контори не зверталися. Позивач та його мати на час смерті спадкодавця проживали разом з ним та відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_3 мати позивача ОСОБА_5 померла. Ще за життя вона в нотаріуса склала на позивача заповіт на все рухоме і не рухоме майно яке їй належало.

03.10.2018 р. ОСОБА_1 звернувся до державного реєстратора «Центра надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради де було встановлено, що право власності на квартиру по АДРЕСА_1 зареєстровано за реєстраційним №26195447 за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

19.10.2018 р. при звернені до Сумської міської державної нотаріальної контори Бережний В.В. отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 4988/02-31 із-за відсутності необхідних документів і роз`яснення вирішення цього питання у судовому порядку.

Тому позивач просить визнати за ним право власності на квартиру загальною площею 45,36 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлих батьків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Позивачка, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засіданні не з`явився, надав письмову заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, справу просить розглядати без його участі.

Представник відповідача, Сумської міської ради, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засіданні не з`явився, надав письмовий відзив на позовну заяву, в якому просить прийняти законне і обґрунтоване рішення суду, справу просить розглядати без його участі.

Третя особа, Сумська міська державна нотаріальна контора Сумської області, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, не забезпечила явку свого представника в судове засідання, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Треті особи, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засіданні не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватизували квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 батько позивача ОСОБА_4 помер. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме: 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 . У встановлений законом строк спадкоємці до нотаріальної контори не зверталися. Позивач та його мати ОСОБА_5 на час смерті спадкодавця проживали разом.

Згідно ст. 1261 ЦКУ, у першу чергу права на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦКУ, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, оскільки позивач та його мати ОСОБА_5 на момент смерті ОСОБА_4 проживали разом з ним, вони успадкували її частину у спірній квартирі в рівних частках. Тобто, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 отримала у спадок після смерті ОСОБА_4 по 1/2 частині квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 мати позивача ОСОБА_5 померла. За життя вона в нотаріуса склала заповіт за яким спадкоємцем всього належного їй майна є ОСОБА_1

03.10.2018 р. ОСОБА_1 звернувся до державного реєстратора «Центра надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради де було встановлено, що право власності на квартиру по АДРЕСА_1 зареєстровано за реєстраційним №26195447 за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

19.10.2018 р. при звернені до Сумської міської державної нотаріальної контори Бережний В.В. отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 4988/02-31 із-за відсутності необхідних документів і роз`яснення вирішення цього питання у судовому порядку.

Відповідно до абз. 3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За таких обставин суд вважає, що права позивачки, як спадкоємиці, на оформлення своїх прав щодо володіння спадковим майном порушено, та підлягають захисту у судовому порядку, а позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 319, 328, 373, 1216, 1218, 1225, 1234-1235, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 7, 8, 10, 12, 13, 141 ЦПК України, суд –

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сумської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Сумська міська державна нотаріальна контора Сумської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 45,36 кв.м. в порядку спадкування за законом після померлих батьків: ОСОБА_4 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_5 (померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення виготовлено 12.02.2020 р.

Суддя Б.В. Хитров