Ухвала суду № 87568129, 11.02.2020, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/641/20

Провадження № 1-кс/661/197/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого – слідчого судді Чирського Г.М.,

за участю секретаря судового засідання – Шевченко Ю.М.

розглянувши клопотання слідчого СВ Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції Садовяк Д.А. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, по кримінальному провадженню №12020230070000066 від 08.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, погодженим з прокурором, в рамках вказаного кримінального провадження, посилаючись на те, що у період часу з 15.00 годин по 07.30 годин 08.01.2020 невстановлена особа, шляхом підбору ключа проникла до приміщення магазину ФОП «Дяченко», розташованого біля перехрестя вул. Промисловій-Заводська в м. Нова Каховка Херсонської області. звідки здійснила крадіжку продуктів харчування, чим спричинила матеріальний збиток ФОП « ОСОБА_1 ».

Вищевказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020230070000066 від 08.01.2020. Попередня правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення ч. 3 ст. 185 КК України. Проведеними заходами встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушника, свідків та очевидців вказаного кримінального правопорушення не надалось можливим.

Допитана в якості свідка ОСОБА_2 яка повідомила, що вона працює в магазині «Міні Маркет» який розташований біля перехрестя вул. Промисловій-Заводська в м. Нова Каховка Херсонської області та 08.01.2020 приблизно 07.30 годин прийшовши на роботу виявила відсутність продуктів харчування при цьому всі замки на вхідних дверях справно працюють та пошкоджень не мають. Беручи до уваги те, що у особи, яка вчинила даний злочин, в момент його вчинення, при собі могли бути засоби зв`язку, у тому числі мобільні термінали з абонентськими номерами операторів мобільного рухомого (стільникового) зв`язку. З метою встановлення вказаної особи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме: отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

06.02.2020 р. до СВ Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції Тарана В.В., що до проведення радіорозвідки та встановлення базових станцій операторів мобільного зв`язку на місці вчинення злочину та на місцях можливого відходу особи причетної до вчинення вищевказаного злочину, в результаті якої були встановлені наступні базові станції: Місце вчинення злочину: м. Нова Каховка, перехрестя вул АДРЕСА_1 в районі магазину «Міні Маркет», з 16.00 годин 07.01.2020 до 07.41 годин 08.01.2020

Оператор LAC CID

ПрАТ «ВФ Україна» 47332 30412,63681,29021,29022,29993,63601,63603,17575,17572, 17579,138293792,54021032,138271048,54012172

ПрАТ«Київстар» 45085 19472,211,19471,10782,213,10262,18823,29886,19886, 36297

ПрАТ«Київстар» 44785 22097033,22097031,22194231

ТОВ «Лайфселл» 32003 1031,1032,1047,1034,1033,1131,1057,15642,25641,25643, 92010311,92010321

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у операторів мобільного рухомого (стільникового) зв`язку, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення абонентських номерів операторів мобільного рухомого (стільникового) зв`язку, які мали сеанси зв`язку на місці скоєння злочину особи причетної до вчинення вказаного злочину, а також існує реальна загроза знищення інформації, яка знаходиться у операторів мобільного рухомого (стільникового) зв`язку.

Сідчий СВ Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області Садовяк Д.А. та прокурор Новокаховської місцевої прокуратури Караван А.М. у судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд клопотання за своєї відсутності, наполягаючи на його задоволенні.

Інші особи у судове засідання не викликались відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Новокаховський ВП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження за №12020230070000066 від 08.01.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

При цьому, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів з розпорядженням про можливості їх вилучення за умови, що сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На виконання вимог ст.ст. 160, 162 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; до яких саме речей і документів необхідний тимчасовий доступ; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, а також, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На виконання вимог ст.ст. 160, 162 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; до яких саме речей і документів необхідний тимчасовий доступ; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, а також, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, свідчать про те, що слідчим надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, які знаходяться в оператора рухомого стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна», про абонентів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість маршрут передавання з 16.00 години 07.01.2020 р. до 07:41 год. 08.01.2020 р. час, що забезпечить повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення та не завдасть суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, а спосіб, у який він здійснюється є розумним і співрозмірним, у зв`язку з чим клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ч.4 ст.107, ст. ст. 131, 132, 159-166, 372 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області капітану поліції Кекуху Максиму Володимировичу, слідчому слідчого відділення Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області майору поліції Дяденку Олексію Олександровичу, слідчому слідчого відділення Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції Полусмяку Павлу Григоровичу, слідчому слідчого відділення Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції Садовяк Дарії Анатоліївні, слідчому слідчого відділення Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції Семеновій Ірині Сергіївні, слідчому слідчого відділення Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції Лобанову Миколі Миколайовичу, т.в.о. заступника слідчого відділення Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції Хавхуну Івану Володимировичу, старшому слідчому слідчого відділення Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області капітану поліції Габузю Олексію Олексійовичу, старшому слідчому слідчого відділення Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області капітану поліції Зеленському Іллі Сергійовичу, старшому слідчому слідчого відділення Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області капітану поліції Бдуленку Артему Вікторовичу, слідчому слідчого відділення Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції Шатохіну Івану Сергійовичу, слідчому слідчого відділення Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції Бабчуку Владиславу Анатолійовичу, які входять до групи слідчих уповноважених на проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні чи працівникам СКП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області за відповідним дорученням на отримання інформації, яка знаходиться у операторів мобільного рухомого (стільникового) зв`язку щодо абонентських номерів, які мали сеанси зв`язку в зоні дії базових станцій здійснених через ПрАТ „ВФ Україна”, ПрАТ «Київстар» та ТОВ «Лайфселл» на місці вчинення злочину особи причетної до вчинення вказаного злочину, на території м. Нова Каховка Херсонської області, а саме:

- ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВФ Україна», розташованого за адресою: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15:

- місце вчинення злочину: Херсонська область, м. Нова Каховка, перехрестя вул АДРЕСА_2 Промисловій АДРЕСА_3 . АДРЕСА_1 , з 16.00 годин 07.01.2020 до 07.41 годин 08.01.2020.

LАС: 47332 CID: 30412,63681,29021,29022,29993,63601,63603,17575,17572, 17579,138293792,54021032,138271048,54012172 ;

- ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КИЇВСТАР», розташованого за адресою: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53:

- місце вчинення злочину: Херсонська область, м. Нова Каховка, перехрестя вул АДРЕСА_2 Промисловій та АДРЕСА_4 . Заводській, з 16.00 годин 07.01.2020 до 07.41 годин 08.01.2020.

LАС: 45085; CID: 19472,211,19471,10782,213,10262,18823,29886,19886, 36297;

LАС: 44785; CID: 22097033,22097031,22194231;

ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛАЙФСЕЛЛ», розташованого за адресою: 03110, м. Київ, вул. Cоломенська, 11, БЦ Evelen, башня «Б» І-й поверх:

- місце вчинення злочину: Херсонська область, м. Нова Каховка, перехрестя вул АДРЕСА_1 , з 16.00 годин 07.01.2020 до 07.41 годин 08.01.2020.

LАС: 32003; CID: 1031,1032,1047,1034,1033,1131,1057,15642,25641,25643, 92010311,92010321.

2. Надати виготовлений на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі – ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.2 Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

2.3 Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4 Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

2.5 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали – один місяць з дня її постановлення, тобто до 11 березня 2020 року включно.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Г. М. Чирський