Рішення № 87567648, 13.02.2020, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/916/19

Провадження № 2/581/39/20

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

13 лютого 2020 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Бутенка Д.В., за участю секретаря судового засідання - Бочкун Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Липова Долина цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Липоводолинської селищної ради Сумської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , про визнання права власності на будинок садибного типу з погосподарськими будівлями в порядку спадкування,

встановив:

Сутність заявленої до суду вимоги

У грудні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним вище позовом, який мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в сел. Липова Долина Липоводолинського району Сумської області помер його батько ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями, які розташовані по АДРЕСА_1 . Задовго до своєї смерті батько позивача розірвав шлюб зі своєю дружиною ОСОБА_4 , а відтак вона не є спадкоємцем на майно померлого. Дочка спадкодавця ОСОБА_2 , як спадкоємець за законом першої черги спадкування, після смерті свого батька, ОСОБА_3 , не бажає приймати спадщину. Позивач фактично прийняв спадщину після смерті батька, вступивши в управління спадковим майном. Як спадкоємець за законом першої черги спадкування, він звернувся до державного нотаріуса Липоводолинської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька, проте отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії. Оформити спадкові права на житловий будинок та погосподарські будівлі, що обліковувалось за батьком, він не може, оскільки на дане домоволодіння відсутні правовстановлюючі документи. Просив суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на будинок садибного типу з погосподарськими будівлі по АДРЕСА_1 .

Позиція позивача, відповідача по даній справі

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Позивач подав заяву про розгляд справи без його присутності, на задоволенні позову наполягав.

Від відповідача надійшла заява про визнання позову, просив суд розглянути справу без його присутності.

Третя особа ОСОБА_2 подала заяву про згоду із позовом ОСОБА_1 , просила справу розглянути у її відсутність.

Процесуальні дії суду у даній справі

Ухвалою судді Липоводолинського районного суду Сумської області від 02 січня 2020 року у даній справі відкрито провадження, призначено підготовче судове засідання на 31 січня 2020 року о 09 год. 20 хв. з викликом сторін. 31 січня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 13 лютого 2020 року о 09 год. 20 хв. 13 лютого 2020 року спір вирішено по суті.

Установлені судом фактичні обставини справи

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у сел. Липова Долина Липоводолинського району Сумської області. Батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.4-6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер у віці 62 років в сел. Липова Долина Липоводолинського району Сумської області (а.с.6).

Згідно з довідкою № 2990 від 19 грудня 2019 року, виданої виконавчим комітетом Липоводолинської селищної ради Липоводолинського району Сумської області, місцем реєстрації та проживання ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був АДРЕСА_1 (а.с.7).

З фотокопії рішення Липоводолинської селищної ради Липоводолинського району Сумської області від 25 лютого 2016 року «Про перейменування вулиць та провулків у населених пунктах Липоводолинської селищної ради» вбачається те, що АДРЕСА_2 перейменовано АДРЕСА_3 (а.с.8).

Відповідно до складеного станом на 04 грудня 2019 року Комунальним підприємством «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» Сумської міської ради технічного паспорту на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , вбачається, що житловий будинок літ. «А-2» побудований в 1989 році, літня кухня літ. «Б» побудована в 1989 році. Порушень будівельних норм та правил (включаючи, грубі порушення) при технічній оцінці стану будинку не виявлено (а.с.9-14).

Із копії звіту про незалежну оцінку майна, складеного суб`єкта оціночної діяльності ОСОБА_5 24 грудня 2019 року, вбачається, що вартість житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , становить 176640 грн. 00 коп. (а.с. 21-38).

Відповідно до фотокопії будинкової книги, наданої Липоводолинською селищною радою Липоводолинського району Сумської області, по АДРЕСА_4 обліковувалися ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_4 (а.с.15-19).

З фотокопії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, прийнятої державним нотаріусом Липоводолинської районної державної нотаріальної контори Мельником В.О. від 27 грудня 2019 року № 1394/02-31, встановлено, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , так як не було подано документа, що підтверджує право власності на житловий будинок, після смерті ОСОБА_3 до нотаріальної контори ніхто із спадкоємців із заявами про прийняття спадщини не звертався, спадкова справа не заводилася, фактично спадщину ніхто не прийняв (а.с.20).

Вищезазначені документи щодо спадкового майна перебувають у володінні позивача, частина з них виготовлялися на його замовлення та отримувалися ним особисто.

Норми права, які підлягають застосуванню у даній справі:

У зв`язку з тим, що спадкодавець ОСОБА_3 помер в 1996 році, то застосуванню підлягає Цивільний кодекс УРСР 1963 року.

Згідно зі ст. 524 Цивільного кодексу УРСР 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки

(усиновителі) померлого.

У відповідності до ст. 548 ЦК УРСР 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Згідно ст. 549 ЦК УРСР 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що застосовується, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Висновки суду по суті заявленої вимоги

Оцінюючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що судом достовірно встановлені обставини, які доводять правомірне набуття шляхом будівництва за свого життя батьком позивача ОСОБА_3 права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 . Позивач протягом установленого для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини строку її не подав, проте фактично вступив у володіння та користування зазначеним спадковим майном. Через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове домоволодіння ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом, не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вказане домоволодіння і зареєструвати право власності на нього, а тому його право на спадщину підлягає захисту саме в ефективний спосіб визнання за ним права власності на вищевказане домоволодіння з господарськими спорудами.

До цього, на думку суду, зазначене нерухоме майно померлого спадкодавця може бути включено до складу спадщини, оскільки має характеристики об`єкту нерухомості та має економічну цінність, ним можна користуватися, а тому таке право на майно захищається судом (ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, п. 40, 41, 64, 65 рішення Європейського суду з прав людини від 27 квітня 1979 року у справі «Маркс проти Бельгії»).

За таких обставин, позовні вимоги є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 12, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на будинок садибного типу АДРЕСА_3 , а саме: житловий будинок під літ. «А-2», загальною площею 192 кв.м., житловою площею 135,6 кв.м., літню кухню літ. «Б», як набуте ним у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 в сел. Липова Долина Липоводолинського району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 (зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_6 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 ).

Відповідач: Липоводолинська селищна рада Липоводолинського району Сумської області (місце знаходження: сел. Липова Долина, вул. Роменська, буд. 10, Липоводолинський район Сумська область, код ЄДРПОУ 04390972).

Повне рішення суду складено 13 лютого 2020 року.

Суддя Д. В. Бутенко