Ухвала суду № 87567622, 12.02.2020, Краснопільський районний суд Сумської області

Ухвала

Іменем України

12 лютого 2020 року

Смт Краснопілля

Справа № 578/735/17

Провадження № 1-кп/578/36/20

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого: судді Косар А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження (внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017200180000114 від 12.04.2017) про обвинувачення ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Одринка Нововодолазького району Харківської області, за національністю українець, громадянин України, колишній військовослужбовець військової частини 3066 Національної гвардії України, який проходив військову службу на посаді «стрільця» у військовому званні «солдат», не працюючий, з повною загальною середньою освітою, зареєстрований за проживанням за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених частиною першою статті 162, частиною другою статті 263 Кримінального кодексу України /далі також –КК /,

учасники судового провадження:

прокурор - Сокоть О.А.,

обвинувачений - ОСОБА_1 ,

захисник обвинуваченого – Дем`яненко Н.П.,

секретар судового засідання – Литвин А.В.,

з повідомленням потерпілої ОСОБА_2

Установив:

В провадженні Краснопільського районного суду Сумської області перебуває дане кримінальне провадження, у якому проведена процедура судового слідства, судові дебати та надано обвинуваченому останнє слово.

12.02.2020 обвинувачений ОСОБА_1 виступив з останнім словом та звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього частини п`ятої статті 72 КК у редакції дії Закону ОСОБА_3 .

Ставити запитання обвинуваченому під час його останнього слова не дозволяється. Поряд з цим, у справі наявний вирок Валківського районного суду Харківської області від 06.02.2019, який постановлено у період, коли обвинувачений ОСОБА_1 переховувався від суду у даній справі. Прокурор Сокоть О.А. вступив у справу на стадії судового провадження, тому є доцільним заслухати процесуальну думку щодо заявленого стороною захисту клопотання.

Згідно зі статтею 364 КПК, якщо під час судових дебатів виникне потреба подати нові докази, суд може відновити з`ясування обставин.

Після останнього слова така процесуальна дія не передбачена, тому суд уважає за можливе застосувати аналогію закону частини п`ятої статті 364 КПК, та відновлює судове слідство. У цьому випадку таке відновлення не порушить прав сторін у справі.

Керуючись стст. 364 - 365 Кримінального процесуального кодексу України,

Постановив:

Відновити з`ясування обставин та перевірку їх доказами, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Косар