Ухвала суду № 87567503, 13.02.2020, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/877/20

Провадження № 1-кс/591/479/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2020 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді - Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання – Майбороди А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву про самовідвід слідчого судді Сибільова О.В. в справі №591/877/20 (провадження №1-кс/591/477/20) за клопотанням про тимчасовий доступ до документів, -

в с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми Сибільова О.В. надійшла справа №591/877/20 (провадження №1-кс/591/477/20) за клопотанням слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області Машира Д. про тимчасовий доступ до документів.

У цьому провадженні 10 лютого 2020 року слідчий суддя Сибільов О.В. заявив самовідвід, оскільки в цьому провадженні в якості процесуального керівника приймає участь прокурор Шерстюк А.О., з яким він перебуває у дружніх стосунках.

В судове засідання слідчий, слідчий суддя не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, їх неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов до такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених, зокрема ст. 75 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід, який має бути обґрунтований.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Оскільки слідчий суддя Сибільов О.В. підтримує з ОСОБА_1 , який являється процесуальним керівником в матеріалах кримінального провадження №12020200000000026, в рамках якого слідчий звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ, дружні відносини, то суд вважає, що з метою уникнення сумнівів у неупередженості слідчого судді Сибільова О.В., ці обставини виключають його участь у розгляді даної справи і є підставою для відводу.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що самовідвід, заявлений суддею Сибільовим О.В., підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80-81 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву слідчого судді Сибільова О.В. про самовідвід у справі №591/877/20 (провадження №1-кс/591/477/20) за клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П.Сидоренко