Ухвала суду № 87567380, 13.02.2020, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

"13" лютого 2020 р. Справа №489/94/20

Провадження №2-з/489/6/20

УХВАЛА

про забезпечення позову

13 лютого 2020 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі: судді Рум`янцевої Н.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» про скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2020 року заявниця звернувся до суду з заявою про забезпечення позову в якій просила зобов`язати відповідача відновити газопостачання за її адресою: АДРЕСА_1 . Зазначає, що в провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа № 489/94/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» про скасування рішення.

Вивчивши матеріали заяви, суддя вважає за необхідне заявити самовідвід, виходячи з такого.

Забезпечення позову допускається, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 152 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) заява про забезпечення позову подається після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Як встановлено суддею цивільна справа № 489/94/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» про скасування рішення знаходиться в провадженні судді Ленінського районного суду м. Миколаєва - Коваленка Ігоря Володимировича.

Відповідно до Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України нерозглянуті судові справи зберігаються у робочому кабінеті й розташовуються у шафі (сейфі), здатних забезпечити їх збереження, з унеможливленням доступ сторонніх осіб. За загальним правилом справи провадження по яким не закінчено не можуть бути витребувані.

Відсутність цивільної справи унеможливлює розгляд заяви про забезпечення позову, оскільки для вирішення питання необхідно встановити факт що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся.

Зазначені вище обставини унеможливлюють розгляд суддею заяви про забезпечення позову, в зв`язку з чим суддя дійшов висновку про необхідність заявлення самовідводу.

Керуючись ст. ст. 36, 39, 40 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід судді у справі № 489/94/20 (провадження № 2-з/489/6/20) за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» про скасування рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Н.О. Рум`янцева