Ухвала суду № 87567235, 13.02.2020, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 467/1288/19

2/467/64/20

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

13.02.2020 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді – Явіци І.В.

з участю секретаря судового засідання Андросової А.В.

позивача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Аграрне підприємство «Благодатненський птахопром», ОСОБА_2 про повернення коштів, набутих без достатньої правової підстави,-

ВСТАНОВИВ :

Підготовче провадження за вимогами позивача було відкрите ухвалою судді Арбузинського районного суду Миколаївської області від 29 листопада 2019 року після усунення позивачем недоліків позовної заяви відповідно до ухвали судді цього ж суду від 06 листопада 2019 року.

У ході підготовчого провадження було учинено ряд процесуальних дій, спрямованих на підготовку справи до судового розгляду по суті, а саме : ухвалами Арбузинського районного суду Миколаївської області від 09 січня 2020 року задоволені клопотання позивача та представника позивача про витребування доказів, а також про участь позивача в судових засіданнях в режимі відео конференції.

А ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 27 січня 2020 року строк підготовчого провадження було продовжено.

Позивач в судовому засіданні просив призначити справу до судового розгляду по суті, у той час, як представник відповідача та відповідач в судове засідання не з`явились, причин свого неприбуття не вказали, будь – яких зав чи то клопотань до суду на цей час не направляли.

При цьому, представник відповідача про дату, час і місце судового засідання повідомлений належно, а відповідач надав заяву про розгляд справи за його відсутності ще на початку підготовчого провадження.

Однак, суд, з огляду на норми ст. 223 ЦПК України, не убачав перешкод для вирішення питання про можливість призначення справи до судового розгляду за відсутності представника відповідача та відповідача, позаяк, останні достовірно знають про здійснення судового провадження із розгляду цієї справи, а тому мали змогу реалізувати свої права протягом усього часу підготовчого провадження, з урахуванням ще й того, що їх участь на цій стадії не є обов`язковою.

За таких обставин, на підставі п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, з урахуванням положень ст. 223, 198 того ж Кодексу, у тому числі й щодо завдань підготовчого провадження, суд, вирішивши усі питання, регламентовані ст. 197 ЦПК України, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи по суті.

При цьому, підготовче судове засідання проведено у строки, установлені ст. ч.3 ст. 189 ЦПК України.

З цих мотивів, керуючись ст.ст. 189, 197, 200, 258- 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Аграрне підприємство «Благодатненський птахопром», ОСОБА_2 про повернення коштів, набутих без достатньої правової підстави, до судового розгляду по суті у судовому засіданні, яке провести о 13 год. 00 хв. 19 березня 2020 року в приміщенні Арбузинського районного суду Миколаївської області за адресою : вул. Шевченко, 204, смт. Арбузинка, Миколаївська область (зал судових засідань № 10).

В судове засідання викликати учасників справи та повідомити їм веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1424/.

Копію ухвали направити учасникам справи та до Іршавського районного суду Закарпатської області для забезпечення участі позивача в судовому засіданні в режимі відео конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Явіца