Рішення № 87567009, 13.02.2020, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

"13" лютого 2020 р.

Справа №642/8751/19

2/642/350/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Проценко Л.Г.,

за участю секретаря Канаєвої К.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

у с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із даним позовом в якому зазначив, що 28.07.2018р. АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, за яким відповідачу було встановлено відновлювальну кредитну лінію в розмірі 17000,00 грн. на 60 місяців з процентною ставкою 38% річних на картковий рахунок з використанням платіжної картки. Відповідач неналежним чином виконував свої обов`язки, внаслідок чого в нього утворилася заборгованість за кредитом, яка станом на 02.10.2019р. становить 26598,96 грн. та складається з 16969,01 грн. суми основної заборгованості, 6916,65 грн. заборгованості по сплаті процентів, 8,97 грн. заборгованості з комісії за РКО, 2488,17 грн. пені, 124,59 грн. розмір 3% річних на суму простроченого кредиту, 91,57 грн. розмір 3% річних на суму несплачених процентів. Позивач просив стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором 26598,96 грн., а також сплачений судовий збір 1921,00 грн.

Ухвалою суду від 11.01.2020р. було відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи в його відсутність, в якій він зазначив, що не заперечує проти заочного рішення.

Відповідач відзиву на позов, заперечень або клопотань до суду не надав. Про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Таким чином суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

28.07.2018 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 , було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, шляхом підписання відповідачем заяви про приєднання №491603121 та заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії, паспорту споживчого кредиту. Відповідачу було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_1 , встановлено кредит у сумі 17000,00 грн. (пункт 6.3.) на строк 60 місяців з фіксованою процентною ставкою 38 процентів річних (пункт 6.6.1). Також, встановлено комісійну винагороду банку в розмірі 0,0% від розміру знятих грошових коштів (пункт 6.8).

За розрахунком боргу, станом на 02.10.2019р. становить 26598,96 грн. та складається з 16969,01 грн. суми основної заборгованості, 6916,65 грн. заборгованості по сплаті процентів, 8,97 грн. заборгованості з комісії за РКО, 2488,17 грн. пені, 124,59 грн. розмір 3% річних на суму простроченого кредиту, 91,57 грн. розмір 3% річних на суму несплачених процентів.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Відповідно до частин 1, 2 ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Частиною 2 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню, та з відповідача підлягає стягненню на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 26598,96 грн.

Приймаючи до уваги предмет даного спору, наслідки його розгляду судом, суд вважає за необхідне застосувати положення статті 141 ЦПК України. Так, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

З відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 1,3, 207, 509, 526, 549, 551, 625, 526, 626, 628, 633, 634, 1048, 1050, 1054, 1055, 1056-1ЦК України, ст.ст. 1-13, 76- 83, 141, 247, 258-259, 263-265, 268, 280-283, 354 ЦПК України, суд -

вирішив :

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» (МФО 351823, ідентифікаційний код 09351600, п/р НОМЕР_3 у філії - ХОУ АТ «Ощадбанк», 61003, м.Харків, майдан Конституції, буд.22) заборгованість за договором про надання кредиту у розмірі 26598 (двадцять шість тисяч п`ятсот дев`яносто вісім) грн. 96 коп. (яка складається з 16969,01 грн. суми основної заборгованості, 6916,65 грн. заборгованості по сплаті процентів, 8,97 грн. заборгованості з комісії за РКО, 2488,17 грн. пені, 124,59 грн. розмір 3% річних на суму простроченого кредиту, 91,57 грн. розмір 3% річних на суму несплачених процентів).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» (МФО 351823, ідентифікаційний код 09351600, п/р НОМЕР_4 у філії - ХОУ АТ «Ощадбанк», 61003, м.Харків, майдан Конституції, буд.22) понесені судові витрати у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Сторони:

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» (61003, м.Харків, майдан Конституції, буд.22)

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 )

Суддя Л.Г. Проценко