Ухвала суду № 87566983, 12.02.2020, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

12.02.2020

Справа № 642/1159/18

Провадження № 2-с/642/8/20

У Х В А Л А

12 лютого 2020 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого від 16.04.2018 року за заявою КП "Харківські теплові мережі" за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за централізоване опалення та гарячу воду-

В С Т А Н О В И В:

16 квітня 2018 року за заявою КП "Харківські теплові мережі" видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за централізоване опалення та гарячу воду в розмірі 22570, 89 грн., 3 % річних у сумі 727, 80 грн., інфляційних витрат в сумі 3207, 81 грн. та судового збору в сумі 176, 20 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Судовий наказ отриманий боржником 04.02.2020 року.

10.02.2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 16.04.2018 року та здійснити поворот виконання судового наказу, посилаючись на безпідставність стягнення з неї заборгованості також просить поновити пропущений строкдля подання заяви про скасування судового наказу, посилаючись на те, що лише 04.02.2020 після особистого звернення, Ленінським районний судом м.Харкова їй було видано копію судового наказу від 08.08.2018 у справі 642/1159/18, а також копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу та доводи в її обґрунтування, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеної заяви з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 16 квітня 2018 року за заявою КП "Харківські теплові мережі" судом видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 за період з 01.11.2015 по 31.01.2018 року заборгованості за централізоване опалення та гарячу воду, надані за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі 22570, 89 грн., 3 % річних у сумі 727, 80 грн., інфляційних витрат в сумі 3207, 81 грн. та судового збору в сумі 176, 20 грн.

При цьому, згідно відомості нарахування і сплати за теплову енергію, стягувачем визначено період стягнення заборгованості за спожиті послуги централізованого опалення та горячої води з 01.11.2015 по 31.01.2018. Проте фактично, розрахунок заборгованості здійснено з січня 2001 року по 31.01.2018. Таким чином, фактичний розрахунок заборгованості здійснено стягувачем за більший період часу, ніж визначений в заяві.

Враховуючи викладене, судовий наказ від 16.04.2018 року підлягає скасуванню.

Разом з вимогою про скасування судового наказу заявником заявлено вимогу про поворот виконання судового наказу від 16.04.2018 року шляхом стягнення з КП "Харківські теплові мережі" 2022 грн. 67 коп. та стягнення сплаченого судового збору за подання заяви про скасування судового наказу в розмірі 105 грн. 10 коп.

В частині вимоги про стягнення з КП «Харківські теплові мережі» сплаченого судового збору за подання заяви про скасування судового наказу в розмірі 105 грн. 10 коп., суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заявленої вимоги, оскільки це не передбачено законом.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України в ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 444 ЦПК України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Згідно копії звіту про здійснення відрахування та виплат відносно ОСОБА_1 , яка працює у ТОВ «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» за постановою від 18.10.2019 №ВП59857199 виданою за виконавчим документом №642/1159/18 від 08.08.2018 було відраховано у листопаді 2019 року 659,33 грн., у грудні 2019 року 667,28 грн., у січні 2020 року 696, 06 грн. що разом складає 2022,67 грн.

Враховуючи скасування судового наказу від 16.04.2018 року, на підставі якого з заробітної плати ОСОБА_1 в примусовому порядку відраховано 2022,67 грн., суд приходить до висновку про задоволення заяви про поворот виконання судового рішення.

Керуючись ст. ст. 171, 444 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Судовий наказ № 642/1159/18 від 16 квітня 2018 року, виданий Ленінським районним судом м. Харкова за заявою КП "Харківські теплові мережі" видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за централізоване опалення та гарячу воду в розмірі 22570, 89 грн., 3 % річних у сумі 727, 80 грн., інфляційних витрат в сумі 3207, 81 грн. та судового збору в сумі 176, 20 грн - скасувати.

Стягнути з КП "Харківські теплові мережі" на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку повороту виконання судового наказу Ленінського районного суду м.Харкова від 16.04.2018 року у справі № 642/1159/18 грошові кошти в сумі 2022, 67 грн.

В іншій частині заявлених вимог – відмовити.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині повороту виконання судового наказу безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання через Ленінський районний суд м.Харкова, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Шрамко