
Провадження № 2/641/812/2020 Справа № 641/344/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2020 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжна І.М. розглянувши матеріали цивільної справи №641/344/20 за позовною заявою ОСОБА_1 ( адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса листування: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_4 ) про стягнення витрат на поховання , -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідачів 7 782,37 грн. з кожної витрат понесених позивачем на поховання ОСОБА_4 .
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що з 01.09.1996 року позивач разом з померлим ОСОБА_4 проживали у належній позивачу квартирі АДРЕСА_5 , вели спільне господарство , мали спільний бюджет , фактично виконували права та обов,язки подружжя, тобто проживали однією сім,єю ,як чоловік та жінка. 10.09.2018 року позивачем було змінено місце реєстрації проживання і відтоді адресою реєстрації місця проживання останньої є : АДРЕСА_1 , але фактично проживала у квартирі АДРЕСА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, позивач здійснила його поховання та особисто понесла всі витрати ,пов,язання з його похованням. 22.02.2019 року Богодухівською державною нотаріальною конторою Харківської області зареєстровано спадкову справу №63806268 відносно спадкового майна ОСОБА_4 . Відповідач ОСОБА_3 є рідною сестрою померлого і відповідач ОСОБА_2 є рідною донькою померлого , та ними до нотаріальної контори подані заяви про прийняття спадщини . Позивач не є спадкоємцем майна померлого за законом , оскільки не перебувала з ним у зареєстрованому шлюбі, і тому не подавала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Особами ,які прийняли спадщину після смерті померлого є відповідачі, але ними не було відшкодовано позивачу витрати пов,язані з похованням ОСОБА_4 . Між позивачем та відповідачами склалися неприязні стосунки , в добровільному порядку компенсувати витрати , відповідачі не бажають. Загальний розмір витрат складає 15 564,74 грн.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.
Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Відповідно до п.1 ч. 6 ст. 19, п.1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса листування: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_4 ) про стягнення витрат на поховання .
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін .
Копії ухвал про відкриття спрощеного позовного провадження у справі направити позивачу, відповідачам (третім особам) разом з копією позовної заяви та документів, долучених до неї.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3- 5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).
Учасники можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://km.hr.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:І. М. Колодяжна
Судове рішення № 87566565, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова) було прийнято 13.02.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 641/344/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: