Рішення № 87566418, 13.02.2020, Кегичівський районний суд Харківської області

Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 624/978/19

№ провадження 2/624/65/20

РІШЕННЯ

іменем України

смт. Кегичівка 13 лютого 2020 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Куст Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Проскурні Л.М.,

розглянув у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу №624/978/19,

ім`я (найменування) сторін:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Слобожанської селищної ради Кегичівського району Харківської області,

третя особа: Кегичівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану СМУМЮ (м. Харків),

вимоги позивача: про виключення з актового запису відомостей про батьківство,-

ВСТАНОВИВ:

Виклад позиції позивача.

26 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить виключити відомості про його батьківство з актового запису №16 про народження ОСОБА_3 , складеного виконавчим комітетом Слобожанської селищної ради Кегичівського району Харківської області.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що 16 листопада 2017 року він з дружиною розлучився. На той час вона була вагітна та перебувала у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком. ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . На момент зачаття дитини позивач перебував за межами України. Відповідач повідомила йому про вагітність після повернення із-за кордону.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

13 січня 2020 року, на виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, судом направлено звернення до Слобожанської селищної ради Кегичівського району Харківської області, щодо місця перебування та місця проживання відповідача.

21 січня 2020 року до суду надійшла відповідь на вказаний запит, відповідно до якого відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 21 січня 2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 13 лютого 2020 року.

У судове засідання учасники судового розгляду не з`явились, про місце дату та час повідомлені у встановленому законом порядку, натомість надали заяви про розгляд справи у їх відсутність:

- позивач про підтримання позову та стягнення судового збору з відповідача;

- відповідач про визнання позову;

- треті особи (представники) про не заперечення проти позову.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Частиною 4 ст.200 ЦПК України встановлено, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

За змістом ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Як передбачено ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Судом установлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 20 листопада 2003 року, що зареєстрований виконавчим комітетом Явірської сільської ради Турківського району Львівської області.

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6, копія)

Позивач зазначає, що 16 листопада 2017 року сторони розлучились.(а.с.7)

На той час вона була вагітна та перебувала у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком. ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . На момент зачаття дитини позивач перебував за межами України. Відповідач повідомила йому про вагітність після повернення із-за кордону.

Батьком народженої дитини записано позивача – ОСОБА_1 , оскільки дитина, яка зачата у шлюбі і народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу, походить від подружжя.

Вказані обставини відповідачем не оспорюються та визнаються, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає.

В зв`язку з цим, судом у відповідності із ст.82 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню.

Відповідно ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Відповідно до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до п.2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Згідно п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач підтвердила факт відсутності кровного споріднення між позивачем та народженою нею під час шлюбу дитиною – донькою ОСОБА_3 , суд вважає, що ОСОБА_1 слід виключити як батька з актового запису про народження дитини – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати по справі у порядку ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 82, 141,200,259, 263-265 ЦПК України, ст.ст.121,122,136 Сімейного кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з актового запису №16 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного 13 липня 2018 року виконавчим комітетом Слобожанської селищної ради Кегичівського району Харківської області.

Судові витрати зі сплати судового збору стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Харківському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення відповідно до п.п.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України через Кегичівський районний суд Харківської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Явора Турківського району Львівської області, паспорт серії НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с. Ісаїв Турківського району Львівської області, ІПН НОМЕР_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Слобожанської селищної ради Кегичівського району Харківської області, місце знаходження: 64020, Харківська область, Кегичівський район, смт. Слобожанське, вул. Шкільна, 2, ЄДРПОУ 04393979.

третя особа: Кегичівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану СМУМЮ (м. Харків), місце знаходження: 64003, Харківська область, Кегичівський район, смт. Кегичівка, вул. Волошина,29, ЄДРПОУ 04059651.

Суддя Н.М. Куст