Постанова № 8756616, 07.04.2010, Сніжнянський міський суд Донецької області

Cправа № 3-525\2010

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 квітня 2010 року Суддя Сніжнянського міського суду Донецької обл.

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Сніжному про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючу на посаді головного бухгалтера ВАТ «Сніжнянськхіммаш», яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протокола про адмінправопорушення, ОСОБА_3, будучи з 11.01.1995 року на посаді головного бухгалтера ВАТ «Сніжнянськхіммаш», який розташований за адресою: м.Сніжне, вул. Совецька, буд. 101, 18.03.2010 року о 09-00 год. несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування належної до сплати суми збору за забруднення навколишнього природного середовища \код платежу 50080200\ в сумі 412,66 грн. згідно податкового розрахунку № НОМЕР_1 від 22.01.2010 року по терміну сплати 19.02.2010 року, фактично сплачено 23.02.2010 року.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2Р не визнала факт правопорушення та пояснила, що сума збору за забруднення навколишнього природного середовища була перерахована 26.01.2010 року за платіжним дорученням № 457 на розрахунковий рахунок в банку, який був указаний держказначейством м. Сніжне, але не було відомо на той час, що розрахунковий рахунок змінився і тому за платіжним дорученням № 674 від 23.02.2010 року сума збору була повторно сплачена, тільки вже на інший розрахунковий рахунок, а згідно подання держінспектора відділу оперативного міжрайонного екологічного контролю по Макіїівському регіону від 26.03.2010 року, вбачається, що грошові кошти в сумі 413,41 грн. були помилково перераховані на поточний рахунок № 31514921700078 МФО 834016 ЄДРПОУ № 34686453 і підлягають поверненню на реквізити ВАТ «Сніжнянськхіммаш».

З урахуванням вищезазначеного та на підставі ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю за необхідно звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 22, 268, 284 ч.3, 287, 163-2 ч.1,294 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП – закрити.

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через місцевий суд протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя: