Ухвала суду № 87566041, 13.02.2020, Борівський районний суд Харківської області

Борівський районний суд Харківської області

справа: № 614/1249/19

провадження: 1-кс/614/47/20

категорія:

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2020 слідчий суддя Борівського районного суду Харківської області Гуляєва Г.М.,

за участю: секретаря Євтіхієвої С.В.

старшого слідчого СВ Борівського ВП Дермана О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Борова Харківської області клопотання слідчого СВ Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Князєвої І.О., погоджене прокурором Борівського відділу Ізюмської місцевої прокуратури Колесніковим Д.І., про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 12019220230000195 від 14.08.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в:

Слідчий СВ Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Князєва І.О. 10.02.2020 звернулася до Борівського районного суду Харківської області із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12019220230000195, яке погоджене прокурором Борівського відділу Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області Колесніковим Д.І.

Як на підстави для надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий вказує, що в провадженні СВ Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220230000195 від 14.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_1 , будучи раніше судимим за злочин проти власності, а саме: вироком Борівського районного суду Харківської області від 18.10.2019 за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу 850 грн., повторно скоїв аналогічний злочин, при наступних обставинах.

Так, 13.08.2019 близько 22.00 години ОСОБА_1 з метою вчинення крадіжки чужого майна, через огорожу проник на територію подвір`я домоволодіння ОСОБА_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом віджиму пластикового вікна, проник до житлового будинку, та здійснив свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету незаконного збагачення, з корисливих мотивів, діючи умисно, повторно, таємно, з полиці серванта, розташованого в одній із кімнат, викрав мобільний телефон марки «ASUS ZC500TG» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» - НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_2 , та відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи НДЕКЦ ГУНП в Харківській області № 6/2844 СТ-19 від 25.11.2019 коштує 1360 грн.

Після вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_1 з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, обернувши його на свою користь та розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_2 матеріальної шкоди на суму 1360 грн. 00 коп.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Краматорськ Донецької області, українець, громадянин України, непрацюючий, неодружений, з повною середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий, мобільний номер телефону - НОМЕР_4 .

03.12.2019 складено та погоджено прокурором повідомлення про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_1 , яке через відсутність останнього за місцем мешкання, в порядку ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, 03.12.2019 вручено особисто його матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , мобільний номер телефону НОМЕР_5 . Допитана 03.12.2019 в якості свідка ОСОБА_3 повідомила, що останній раз вона спілкувалась з сином 29.11.2019, його теперішнє місце знаходження їй не відоме, на телефонні дзвінки за власним номером мобільного телефону - НОМЕР_4 ОСОБА_1 не відповідає.

Вказане кримінальне провадження 24.01.2020 було зупинено за п.2 ч.1 ст.280 КПК України та ОСОБА_1 було оголошено у державний розшук (ОРС № 7220001).

На сьогоднішній день місце знаходження підозрюваного ОСОБА_1 не встановлено. Місце знаходження останнього можливо встановити за роздруківками телефонних дзвінків з мобільного телефону марки «ASUS ZC500TG» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який в період часу з 13.08.2019 по 18.11.2019 перебував у власності ОСОБА_1 , з можливістю встановлення стартових пакетів, якими користувався ОСОБА_1 після вчинення кримінального правопорушення, а також на підставі інформації про зв`язок з мобільного телефону за номером - НОМЕР_4 , який належить підозрюваному ОСОБА_1 , про надання телекомунікаційних послуг, IMEI, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, тощо у якому міститься необхідна інформація про дзвінки, здійснені з 00.00 год. 13.08.2019 до дати надання роздруківки, що може сприяти встановленню місця перебування підозрюваного ОСОБА_1 , та встановлення всіх співучасників зазначеного кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.

В судовому засіданні старший слідчий СВ Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Дерман О.М. підтвердив вищевикладене та підтримав заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Представник ПрАТ «ВФ Україна» в судове засідання не з?явився з невідомих суду причин, про дату, час і місце судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення старшого слідчого СВ Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Дермана О.М., дослідивши додані документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки в ч.1 ст.132 КПК України визначено, що «заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом».

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що «для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні».

Згідно з ч.ч.1,2 ст.159 КПК України «тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду».

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

В силу ч.6 ст.163 КПК України, «слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів».

Крім того, подане слідчим СВ Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Князєвою І.О. клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України, слідчим доведена наявність підстав, передбачених ч. 5-7 ст. 163 КПК України, матеріали клопотання містять витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань та враховуючи, що інформація, до якої необхідно надати тимчасовий доступ, має істотне значення для кримінального провадження, вважаю необхідним дане клопотання задовольнити, оскільки одержати інформацію іншими способами неможливо.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Князєвої І.О., погоджене прокурором Борівського відділу Ізюмської місцевої прокуратури Колесніковим Д.І., про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 12019220230000195 від 14.08.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Борівського ВП Ізюмського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції Князєвій Ірині Олександрівні, слідчому СВ Борівського ВП Ізюмського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції Стецюрі Вадиму Валерійовичу, старшому слідчому СВ Борівського ВП Ізюмського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції Дерману Олександру Миколайовичу, старшому слідчому СВ Борівського ВП Ізюмського ВП ГУ НП в Харківській області майору поліції Бондаренко Олексію Миколайовичу, оперуповноваженому СКП Борівського ВП Ізюмського ВП ГУ НП в Харківській області Бойко Павлу Андрійовичу на тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з мобільного телефону марки «ASUS ZC500TG» з серійними номерами IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 за період з 00.00 год. 13.08.2019 по 00.00 год. 18.11.2019, що перебуває у володінні ПрАТ «ВФ Україна», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання - вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI) тощо; про типи з`єднання абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклик) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, та можливості отримання інформації, зазначеної у клопотанні, на цифровому носії.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, що містять інформацію про зв`язок абонента за номером НОМЕР_4 , за період з 00.00 год. 13.08.2019 до дати надання роздруківки, що перебуває у володінні ПрАТ «ВФ Україна», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання - вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI) тощо; про типи з`єднання абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклик) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, та можливості отримання інформації, зазначеної у клопотанні, на цифровому носії.

Роз`яснити керівництву ПрАТ «ВФ Україна», що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України «у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів».

Строк дії ухвали 10 днів з моменту її постановления.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Гуляєва Г. М.