Ухвала суду № 87565906, 05.02.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/2515/16-ц

У Х В А Л А

05 лютого 2020 року Рівненський міський суд

в особі судді - Ковальова І.М

при секретарі – Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне подання державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Рівненській області Мічуди Є.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 до виконання зобов`язань, покладених на нею виконавчим документом,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд надійшло подання державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Рівненській області Мічуди Є.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 до виконання зобов`язань, покладених на нею виконавчим документом.

В судовому засіданні державний виконавець подання повністю підтримав просить суд його задоволити з підстав, викладених у поданні та тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 18 липня 2000 року Рівненським МВ; закордонний паспорт НОМЕР_2 виданий 26 червня 2015 року до виконання зобов`язань, покладених на неї згідно виконання виконавчого листа №569/2515/16-ц виданого Рівненським міським судом Рівненської області від 10 вересня 2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №247943-CRED від 04 вересня 2008 року в розмірі 49 713,54 грн.

Заслухавши державного виконавця, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку що подання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду від 16 квітня 2018 року по цивільній справі №569/2515/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №247943-CRED від 04 вересня 2008 року в розмірі 49 713,54 грн. та судові витрати по справі у розмірі 497,13 грн.

Рішення суду набрало законної сили.

10 вересня 2018 року Рівненським міським судом було видано виконавчий лист по даній цивільній справі.

26 листопада 2018 року державним виконавцем Рівненського міського відділу ДВС ГТУЮ у Рівненській області було винесено постанову ВП №57771718 про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №569/2515/16-ц виданий 10 вересня 2018 року Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №247943-CRED від 04 вересня 2008 року в розмірі 49 713,54 грн.

Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України по Рівненській області від 02 липня 20189 року, отриманим 19 серпня 2019 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 з 19 вересня 1997 року.

21 червня 2019 року представник стягувача АТ КБ «Приватбанк» Коцуба А.П. звернувся до Рівненського міського відділу ДВС ГТУЮ у Рівненській області з заявою про звернення до суду з поданням щодо заборони виїзду ОСОБА_1 за межі України з метою виконання рішення суду.

На виклик державного виконавця від 19 лютого 2019 року №13185 боржник ОСОБА_1 не з`явилась.

Згідно відповідей №1058819259 від 28 листопада 2019 року Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які отримують пенсії; №1058825513 від 28 листопада 2019 року Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи та №1058803895 від 28 листопада 2019 року про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами – підприємцями відомості відносно ОСОБА_1 , іпн. НОМЕР_3 відсутні.

Станом на день розгляду подання боржником по виконавчому проваджені сума заборгованості не сплачена, зобов`язання, покладене на неї судовим рішенням не виконано, на виклики державного виконавця боржник не являється.

Відповідно до ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» Виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п.19 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження: виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до ст.33 Конституції України кожному хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України від 21 січня 1994 року «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв`язання спорів у цій сфері.

Так, п.2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» передбачено, як підставу для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон, наявність невиконаних зобов`язань, але лише до моменту виконання зобов`язань або розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов`язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України

Відповідно до ч.1 ст.441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.2 ст.441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Відповідно до ч.3 ст.441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що в судовому засіданні було встановлено, що боржник ухиляється від виконання зобов`язання, добровільно взяті зобов`язання перед стягувачем не виконує, тому з цих підстав подання державного виконавця підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,81,353,354,441 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Подання державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Рівненській області Мічуди Є.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 до виконання зобов`язань, покладених на нею виконавчим документом – задоволити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 18 липня 2000 року Рівненським МВ; закордонний паспорт НОМЕР_2 виданий 26 червня 2015 року до виконання зобов`язань, покладених на неї згідно виконання виконавчого листа №569/2515/16-ц виданого Рівненським міським судом Рівненської області від 10 вересня 2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №247943-CRED від 04 вересня 2008 року в розмірі 49 713,54 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов