Ухвала суду № 87565869, 13.02.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/1802/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2020 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

державного виконавця Кондратюка І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівного заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні №58180289 щодо виконання посвідчення комісії по трудових спорах № 6895 від 17 січня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського міського суду Рівненської області звернулась ОСОБА_1 із заявою, в якій просить замінити стягувача ОСОБА_3 у виконавчому провадженні № 58180289 щодо виконання посвідчення комісії по трудових спорах № 6895 від 17 січня 2019 року про стягнення з ДП «Рівненський автомобільний ремонтний завод» заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі в розмірі 8 916 грн. 58 коп., на його правонаступника – ОСОБА_1 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримали заяву з підстав у ній наведених та просили її задовольнити.

Державний виконавець Кондратюк І.М. не заперечував щодо задоволення заяви.

Представник ДП «Рівненський автомобільний ремонтний завод» в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату і місце проведення судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення заявника, її представника, державного виконавця, дослідивши заяву та додані документи, суд дійшов висновку про необхідність її задоволення.

Судом встановлено, що рішенням комісії по трудових спорах ДП “Рівненський автомобільний ремонтний завод” № 42 від 14 січня 2019 року стягнуто з ДП “Рівненський автомобільний ремонтний завод” на користь ОСОБА_3 заборгованість по заробітній платі в розмірі 8 916 грн. 58 коп.

На виконання вказаного рішення видано посвідчення комісії по трудових спорах № 6895 від 17 січня 2019 року.

24 січня 2019 року Рівненським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання посвідчення № 6895 від 17 січня 2019 року, виданого комісією по трудових спорах ДП “Рівненський автомобільний ремонтний завод”.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено актовий запис № 299.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 , виданого Корецькою міською радою Ровенської області 23 травня 1965 року.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 03 вересня 2019 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Матвійчук О.С., ОСОБА_1 зокрема успадкувала грошові кошти у сумі 25 931 грн. 57 коп., а саме нараховану, але не виплачену заробітну плата працівника ДП «Рівненський автомобільний ремонтний завод», заборгованість по якій знаходиться у провадженні на примусовому виконанні у Державній виконавчій службі Рівненського міського управління юстиції.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи, на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 3 Закону України “Про виконавче провадження” посвідчення комісій по трудових спорах, що видаються на підставі відповідних рішень таких комісій є виконавчими документами та підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи, що сторона виконавчого провадження, а саме стягувач ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , його дружина ОСОБА_1 , відповідно до свідоцтва про право на спадщину, успадкувала заробітну плату ОСОБА_3 в розмірі 8 916 грн. 58 коп., тому у виконавчому провадженні, яке відкрите на підставі посвідчення комісії по трудових спорах № 6895 від 17 січня 2019 року, слід замінити стягувача з ОСОБА_3 на ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 55, 76, 77, 78, 81, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 1227 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 58180289 щодо виконання посвідчення комісії по трудових спорах № 6895 від 17 січня 2019 року - задовольнити.

Замінити стягувача – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у виконавчому провадженні № 58180289 з виконання посвідчення комісії по трудових спорах № 6895 від 17 січня 2019 року про стягнення із Державного підприємства «Рівненський автомобільний ремонтний завод» заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі в розмірі 8 916 грн. 58 коп. на його правонаступника – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Першко