Ухвала суду № 87565669, 31.01.2020, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/115/20

Провадження №2/548/210/20

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31.01.2020 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Вишневської сільскої ради, Хорольского району, Полтавської області, ОСОБА_3 про скасування рішення дванадцятої сесії сьомого скликання Вишневської сільскої ради Хорольского району Полтавської області, та про виділення у власність спірної земельної ділянки.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хорольського районного суду Полтавської області з позовною заявою до відповідача про скасування рішення дванадцятої сесії сьомого скликання Вишневської сільскої ради Хорольского району Полтавської області, та про виділення у власність спірної земельної ділянки на підставі ст.6,56,67 Земельного кодексу України (1990р), ст.120,158 Земельного кодексу України (2001р), ст.386,393,377 ЦК України.

Розглянувши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що цю позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачеві строку для усунення її недоліків, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п.10 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» - У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або декількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених згідно із ст.4 ЗУ від 08.07.2011 року «Про судовий збір» за подання позову немайнового характеру.

Судом було встановлено, що судовий збір був сплачений позивачкою ОСОБА_1 , у належному розмірі, що підтверджується документом в матеріалах справи про сплату коштів до Казначейства України.

Таким чином, для усунення даного недоліку справи, позивачу ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір окремим платіжним документом.

Згідно положень частин 1, 2ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладені вище обставини, приходжу до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а тому повинна бути залишена без руху з наданням позивачеві десятиденного строку, для усунення недоліків позовної заяви шляхом:

Надання суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 840 грн. 80 коп. за місцем розгляду справи на рахунки Хорольського УК (реквізити: отримувач коштів: Хорольське УК/Хорольський район /22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37888111, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA858999980313161206000016464 Код класифікації доходів бюджету: 22030101).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.95, 175,177,185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до Вишневської сільскої ради, Хорольского району, Полтавської області, ОСОБА_3 , про скасування рішення дванадцятої сесії сьомого скликання Вишневської сільскої ради Хорольского району Полтавської області, та про виділення у власність спірної земельної ділянки залишити без руху та надати позивачеві для усунення її недоліків строк десять днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

У разі не усунення вказаних недоліків у визначений термін позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Старокожко