
Справа № 544/1317/19
2-во/544/3/20
УХВАЛА
про виправлення описки
13 лютого 2020 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області
у складі головуючої судді Сайко О. О.,
за участі секретаря Костенко Т. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин питання про виправлення допущеної описки в ухвалі Пирятинського районного суду Полтавської області від 11 листопада 2019 року,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 11 листопада 2019 року провадження у цивільній справі за позовом Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення місць загального користування будинку закрито у зв`язку з відсутністю предмета спору. Зобов`язано управління Державної казначейської служби України у Пирятинському районі повернуто Обласному комунальному виробничому підприємству теплового господарства «Лубнитеплоенерго» сплачений судовий збір у розмірі 1921 грн.
07 лютого 2020 року стягувач звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Пирятинського районного суду Полтавської області від 11.11.2019 року. Вказав, що листом Управління Державної казначейської служби України у Пирятинському районі Полтавської області від 20.01.2020 року №02-33/82 повернуто, відповідно до пп.2 п.11 наказу Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року №787, ухвалу суду без виконання, так як не співпадають реквізити рахунків платника в платіжному дорученні №1843 від 13.05.2019 року в платіжному дорученні №3633 від 01.10.2019 року і в ухвалі Пирятинського районного суду Полтавської області від 11.11.2019 року.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом установлено, що 11 листопада 2019 року Пирятинським районним судом Полтавської області у цивільній справі № 544/1317/19 (пров.№2/544/482/2019) за позовом Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення місць загального користування будинку була винесена ухвала, згідно якої провадження закрито у зв`язку з відсутністю предмета спору. Зобов`язано управління Державної казначейської служби України у Пирятинському районі повернуто Обласному комунальному виробничому підприємству теплового господарства «Лубнитеплоенерго» сплачений судовий збір у розмірі 1921 грн. Указана ухвала суду набрала законної сили 27.11.2019. В даній ухвалі не співпадають реквізити рахунків платника в платіжному дорученні №1843 від 13.05.2019 року в платіжному дорученні №3633 від 01.10.2019 року та в ухвалі Пирятинського районного суду Полтавської області від 11.11.2019 року.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Пирятинського районного суду Полтавської області від 11 листопада 2019 року.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Керуючись ст. 258-261, 269 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» – задовольнити.
Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Пирятинського районного суду Полтавської області від 11 листопада 2019 року по справі за позовом Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення місць загального користування будинку.
Викласти четвертий та п`ятий абзаци резолютивної частини ухвали суду в слідуючій редакції:
«Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у Пирятинському районі повернути Обласному комунальному виробничому підприємству теплового господарства "Лубнитеплоенерго" (юридична адреса: м. Лубни, вул. Чкалова, 17, ЄДРПОУ 05541083) сплачений судовий збір у розмірі 192 (сто дев`яносто дві) гривні 10 копійок, згідно платіжного доручення №1843 від 13.05.2019 (отримувач: Пирятинське УК/Пирятин.р-н/22030101, код отримувача 37958534, банк отримувача: Казначейство України, код банку отримувача 899998, призначення платежу: *;101;05541083; Судовий збір, за подання ОКВПТГ Лубнитеплоенерго, заяви про видачу судового наказу до ОСОБА_1 Пирятинський райсуд Полт.обл.
Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у Пирятинському районі повернути Обласному комунальному виробничому підприємству теплового господарства "Лубнитеплоенерго" (юридична адреса: м. Лубни, вул. Чкалова, 17, ЄДРПОУ 05541083) сплачений судовий збір у розмірі 1728 (одна тисяча сімсот двадцять вісім) гривень 90 копійок, згідно платіжного доручення №3633 від 01.10.2019 (отримувач: Пирятинське УК/Пирятин.р-н/22030101, код отримувача 37958534, банк отримувача: Казначейство України, призначення платежу: *;101;05541083; Судовий збір, за позовом ОКВПТГ Лубнитеплоенерго. Пирятинський районний суд Полт. обл. до ОСОБА_1 »
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.
Суддя - О. О. Сайко
Судове рішення № 87565615, Пирятинський районний суд Полтавської області було прийнято 13.02.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 544/1317/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: