Рішення № 87565400, 05.02.2020, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/1556/19

2/544/94/2020

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

05 лютого 2020 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Сайко О. О.,

за участі секретаря Пірогова В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Пирятинської філії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію згідно Акта про порушення №00003762 від 20.11.2016 року,

у с т а н о в и в :

Позивач Акціонерне товариство "Полтаваобленерго" в особі Пирятинської філії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за необліковану електричну енергію згідно Акта про порушення №00003762 від 20.11.2016 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що 20.11.2016 року під час проведення перевірки дотримання громадянами-споживачами електричної енергії Правил користування електричною енергією для населення за адресою: с. Крячківка Пирятинського району Полтавської області, представниками Пирятинської філії ПАТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» було виявлено порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення (далі-ПКЕЕН, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1996 року № 1357), чинні на момент вчинення правопорушення, а саме самовільне підключення електропроводки до мереж електропостачальника шляхом накиду проводів на вводі в будинок, помимо лічильника на окрему розетку, в яку було включено електронагрівач. На місці виявлення порушення представниками ПАТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» за участю відповідача було складено акт про порушення № 00003762.

16 грудня 2016 року членами комісії Пирятинської філії ПАТ «Полтаваобленерго» по розгляду актів про порушення ПКЕЕН, на підставі акту порушення № 00003762 від 20.11.2016 року, нараховано 3629,38 грн, завданих збитків енергопостачальнику внаслідок недоотримання коштів за електричну енергію-товарну продукцію, яку спожито відповідачем для власних потреб. Розрахунок затверджено на засіданні комісї з розгляду актів про порушення ПКЕЕН та зафіксовано протоколом №76 від 16.12.2016 року.

Зазначає, що відповідно до п.37 ПКЕЕН енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

Відповідач на неодноразові пропозиції відшкодувати завдані ПАТ «Полтаваобленерго» збитки не відреагував.

У зв`язку з вищевикладеним, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за необліковану електричну енергію згідно Акта про порушення №00003762 від 20.11.2016 року на загальну суму 3 629,38 грн., а також стягти судовий збір в розмірі 1921 грн.

При відкритті провадження судом вирішено розглядати справу в спрощеному провадженні.

У судове засідання представник позивача не з`явився, звернувся до суду із клопотанням про розгляд справи у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи були повідомлений належним чином. Відповідачу надано строк для подачі відзиву, однак останній своїм правом не скористався, відзив до суду не надіслав.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, не подано відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі доказів, які додані до справи, та постановити заочне рішення.

05 лютого 2020 року згідно ст. 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши докази, що маються в матеріалах справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення (далі - Правилами), затвердженими Постановою КМУ від 26.07.1999 №1357 (що були чинні на момент вчинення правопорушення).

Між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 , який проживає в с. Крячківка Пирятинського району Полтавської області, укладено договір №17-24 від 06.12.2005 про користування електричною енергією (а.с.13-14).

Відповідно до ч.3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач електричної енергії зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.

Відповідно до ч. 1 ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії» правопорушеннями на ринку електричної енергії є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до п. 48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без засобів обліку.

Відшкодування такої шкоди здійснюється у відповідності до Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії (надалі - Порядку), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 122 від 08.02.2006 року, а розмір такого відшкодування обчислюється за Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (надалі - Методикою), затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року.

Пункт 4 Порядку встановлює, що обсяг електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, визначається за величиною розрахункового споживання електричної енергії протягом періоду порушення на підставі акта виявлених порушень, складеного відповідно до методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України.

Пунктом 53 Правил визначено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем, один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника, та споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови побутового споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Цим же пунктом Правил передбачено, що акт про порушення правил користування електричною енергією розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником та рішення комісії оформляється протоколом, копія якого видається споживачу.

При цьому, у разі причетності споживача до порушення Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії та розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти Правил користування електричною енергією та Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

20.11.2016 року бригадою Пирятинської філії ПАТ «Полтаваобленерго» при перевірці домоволодіння за адресою: с. Крячківка Пирятинського району Полтавської області, було виявлено факт порушення п. 48 Правил, яке полягало в самовільному підключенні електропроводки до мереж електропостачальника шляхом накиду проводів на вводі в будинок, помимо лічильника на окрему розетку, в яку було включено електоронагрівач.

Встановивши факт безоблікового використання відповідачем електричної енергії, працівники енергопостачальної організації склали акт про порушення №000003762. Акт про порушення було підписано трьома представниками електропостачальника, споживач від підпису відмовився (а.с.6-7).

16.12.2016 року на засіданні комісії Пирятинської філії АТ «Полтаваобленерго» з розгляду Актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення №76 від 16.12.2016 року, були визначені обсяг та вартість необлікованої електричної енергії внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_1 ПКЕЕН, що було відображено в протоколі засідання комісії. Вартість необлікованої електричної енергії склала 3629,38 грн. (а.с. 8,11).

Період, за який здійснено обчислення спожитої, але недооблікованої електроенергії, визначений відповідно до п.3.1, пп.5, п.3.3 пп. в та п.3.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН – з дати останньої технічної повірки, а саме з 26.08.2016 до моменту усунення данного порушення 20.11.2016 (а.с.11-12). Вказаний розрахунок відповідачем не оспорюється.

Відповідач на неодноразові пропозиції позивача відшкодувати завдані ПАТ «Полтаваобленерго» збитки не відреагував (а.с.10).

Таким чином, оскільки відповідач в порушення вищевказаних Правил користування електричною енергією для населення, споживав електричну енергію, яка не враховувалась приладом обліку, внаслідок чого позивачу були спричинені збитки на суму 3 629,38 грн, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі і з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за необліковану електричну енергію в сумі 3 629,38 грн.

Враховуючи, що позовні вимоги суд задовольняє повністю, то з відповідача, у відповідності до ст.141 ЦПК України, підлягає стягненню судовий збір в сумі 1921 грн.

На підставі ст.ст.58, 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», ст. 714 ЦК України, п.48,53 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою КМУ від 26.07.1999 №1357 та, керуючись ст.ст.259,263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Пирятинської філії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 22.03.2002 року Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області, на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» (36022, м.Полтава, вул. Старий Поділ,5, код ЄДРПОУ 00131819, п/р № НОМЕР_2 в АТ «ТАСКОМБАНК» м.Полтава, МФО 339500), заборгованість за необліковану електричну енергію згідно Акта про порушення №00003762 від 20.11.2016 року на загальну суму 3 629 (три тисячі шістсот двадцять дев`ять) гривень 38 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 22.03.2002 року Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області, на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго»(36022, м.Полтава, вул.. Старий Поділ,5, код ЄДРПОУ 00131819, п/р № НОМЕР_2 в АТ «ТАСКОМБАНК» м.Полтава, МФО 339500) у відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя - О. О. Сайко