Ухвала суду № 87565000, 12.02.2020, Гребінківський районний суд Полтавської області

Гребінківський районний суд Полтавської області

_____________

528/1050/18

УХВАЛА

Іменем України

12 лютого 2020 р. м. Гребінка

12 лютого 2020 року слідчий суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Татіщева Я.В., секретар судового засідання Коваленко О.В.,

розглянувши у приміщенні суду клопотання начальника СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області Бондаренка Д.С., погоджене начальником Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури Замулко С.А., про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №12018170150000300 від 10.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання начальника СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області Бондаренка Д.С., погоджене начальником Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури Замулко С.А., про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12018170150000300 від 10.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що посадові особи пасажирського вагонного депо Гребінка філія (ПКВЧД - 10) "Пасажирська компанія" ПАТ "Укрзалізниця" внаслідок неналежного виконання своїх посадових обов`язків здійснили розукомплектування пасажирського вагону №043-36004, чим спричинили матеріальних збитків на суму 257 800 грн. 00 коп.

У зв`язку з вищезазначеними обставинами відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, 10 жовтня 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018170150000300.

В ході досудового розслідування було встановлено, що вагон № 043-36004 був поданий з території ПКВЧ-7 на територію ВП пасажирське вагонне депо Гребінка філії «Пасажирська компанія» (далі - ПКВЧД-10), де знаходився до липня 2017 року. Згідно історії використання вагону, подача вагону до ПКВЧД-10 здійснена для проведення деповського ремонту, термін виконання якого не може перевищувати 18 діб, згідно Норм простою пасажирських вагонів в ремонті ЦЛ-0062, затверджених наказом Укрзалізниці від 03.08.2006 №289-Ц. При надходженні до депо вагону виконання йому деповського ремонту не планувалося, вагон був переданий для відновлення лако-фарбувального покриття. З причин того, що такого виду ремонту не існує, зазначене вказує на те, що вагон тримали на території ПКВЧД-10 без виконання ремонту, та не була призначена особа, відповідальна за збереження майна вагону. Незважаючи на те, що вагон №043 – 36004 є вагоном робочого парку та обліковується за ПКВЧ – 7, протягом 6 років вагон не використовувався за своїм призначенням.

Відповідно до акту перевірки від 16.08.2018 року ПКВЧ – 8 встановлено, що оглянутий вагон № 043 – 36004 приписки «ВЧ – 1 Харків» (побудови 2002 року ВАТ «КВБЗ», КР – 1 30.04.2014 року ЛВЧД – 10 Гребінка Півд.зал., ТО – 3 31.08.2016 «537» ЛВЧД Гребінка), знаходиться на території технічної станції ПКВЧ – 8. В ході проведеного огляду вагону № 043 – 36004 встановлена відсутність деяких вузлів і деталей.

Крім цього, 29.10.2018 року було проведено огляд вагону № 043 – 36004 за участю ревізора безпеки руху Полтавської ревізорської дільниці апарату безпеки руху поїздів і автотранспорту регіональної філії «Південна залізниця» Департаменту безпеки руху поїздів ОСОБА_1 , також було встановлено відсутність вузлів та агрегатів.

Відповідно до технічного паспорта на пасажирський вагон №043-36004 місце його приписки є ВЧ-1 Харків Акціонерне товариство «Українська залізниця» філії «Пасажирська компанія» виробничий підрозділ «Харківська вагонна дільниця».

Враховуючи викладене, для повного і всебічного розслідування кримінального провадження необхідно оглянути та вилучити оригінали документації, які стосуються пасажирського вагону №043-36004 та проведення з ним відновлювальних, ремонтних робіт, наказів про призначення на посаду та посадових інструкцій начальника, головного бухгалтера, заступника начальника, головного інженера виробничого підрозділу «Харківська вагонна дільниця» філії «Пасажирська компанія» АТ «Українська залізниця», які працювали в період 2011 року по теперішній час, які мають важливе значення для досудового розслідування та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні. Оригінали вказаних документів необхідні для проведення як судово-почеркознавчої експертизи так і комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи.

Володільцем вказаних документів є керівництво АТ «Українська залізниця» (ЄДРПОУ 40075815), вони зберігаються за адресою: м. Київ, вул. Тверська,5, та останні мають доступ до всіх вищевказаних документів.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з положеннями ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, має бути використана у розкритті даного злочину та як доказу під час досудового розслідування і в суді, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання начальника СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області Бондаренка Д.С. є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл начальнику СВ Гребінківського ВП ГУНП В Полтавській області капітану поліції Бондаренку Дмитру Сергійовичу, заступнику начальника СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції Терещенко Валентині Сергіївні, старшому слідчому СВ Гребінківського ВП ГУНП В Полтавській області Хаму Олександру Володимировичу, слідчому СВ Гребінківського ВП ГУНП В Полтавській області лейтенанту поліції Гончаровій Анні Олександрівні, слідчому СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції Плетню Віталію Миколайовичу, на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які стосуються пасажирського вагону №043-36004 та проведення з ним відновлювальних, ремонтних робіт, наказів про призначення на посаду та посадових інструкцій начальника, головного бухгалтера, заступника начальника, головного інженера виробничого підрозділу «Харківська вагонна дільниця» філії «Пасажирська компанія» АТ «Українська залізниця», які працювали в період 2011 року по теперішній час, які мають важливе значення для досудового розслідування та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, для проведення судово-почеркознавчої експертизи, комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх для запобігання їх можливому знищенню), які зберігаються у АТ «Українська залізниця» (ЄДРПОУ 40075815), за адресою: м. Київ, вул. Тверська,5, з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Я. В. Татіщева