Постанова № 87564995, 11.02.2020, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/504/20

Провадження № 3/552/252/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2020 року суддя Київського районного суду м. Полтави - Куліш Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 27.11.1995 року Кіровоградським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, працюючого директором ТОВ «ТАНДЕМ – 2002», місцезнаходження: м АДРЕСА_2 Полтава АДРЕСА_3 вул. АДРЕСА_4 , 6а, податковий номер 32081777, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , за ч. 1 ст.163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи директором ТОВ «ТАНДЕМ – 2002», місцезнаходження: м. Полтава, вул. Ст. Кондратенка, 6а, податковий номер 32081777, допустив порушення податкового законодавства, в результаті чого занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 347 482 грн., у тому числі: 1 кв. 2019 – 85 639 грн., 2 кв. 2019 – 90 702 грн., 3 кв. 2019 – 171 141 грн.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 146 від 29.01.2020 року, актом № 34/16-31-05-01-10/32081777 від 14.01.2020 року.

Дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення в їх сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, адміністративне правопорушення було вчинено у 1, 2 та 3 кварталах 2019 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходжу до висновку, що оскільки на час розгляду адміністративної справи, строки накладення адміністративного стягнення вийшли, ОСОБА_1 підлягає звільненню від накладення стягнення.

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та звільнити від адміністративного стягнення у відповідності до ст. 38 КУпАП у зв`язку із сплином строків накладення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Суддя Ю.В. Куліш