Ухвала суду № 87564986, 13.02.2020, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/603/20

Провадження № 1-кс/552/417/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В., за участі секретаря судового засідання -Силки І.О., слідчого -Матвійця Е.С. розглянувши клопотання слідчого відділення ВП №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області Дорошко О.О. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області Дорошко О.О. звернулася до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ ВП №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП у Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019170020001492 від 25.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24 червня 2019 року у період з 09 год. 40 хв. по 09 год. 47 хв. ОСОБА_1 , правомірно перебуваючи у приміщенні магазину «Фокстрот» (ТОВ «САВ-ДІСТРІБЮШОН», код ЄДРПОУ 35625082), який розташований на другому поверсі ТРЦ «Київ» за адресою: вул. Зінківська, 6/1, м. Полтава0 де діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, викрав з торгових полиць магазину акустичну колонку «JBL Flip 3 Stealth Black» в кількості 1 шт., вартістю 2399 грн. 00 коп.

З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, заклавши 24 червня 2019 року о 10 год. 36 хв. зазначене викрадене майно до ломбардного відділення № 270 Повного товариства «ЛОМБАРД ДОНКРЕДИТ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНТЕР-РІЕЛТІ» І КОМПАНІЯ» (код ЄДРПОУ ВП: 40812131), що розташоване за адресою: вул. Зіньківська, буд. 4А, м. Полтава, 36009.

Отримані грошові кошти ОСОБА_1 витратив на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 завдав ТОВ «САВ-ДІСТРІБЮШОН» (код ЄДРПОУ 35625082, місцезнаходження юридичної особи: вул. Дороргожицьська, 1, м. Київ, 04119), майнову шкоду на суму 2399 грн. 00 коп

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 21 листопада 2019 року у період з 16 год. 49 хв. по 17 год. 02 хв. ОСОБА_1 , правомірно перебуваючи у приміщенні магазину «Фокстрот» (ТОВ «САВ-ДІСТРІБЮШОН», код ЄДРПОУ 35625082), який розташований на другому поверсі ТРЦ «Київ» за адресою: вул. Зінківська, 6/1, м. Полтава, де діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, викрав з торгових полиць магазину акустичну колонку «JBL Flip 5 Black (JBLFLIP5BLK)» в кількості 1 шт., вартістю 2699 грн. 00 коп.

З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд:, заклавши 21 листопада 2019 року до ломбардного відділення, яке розташоване за адресою: вул. І. Мазепи, 9, м. Полтава, Повного товариства «ЛОМБАРД «ОНІКС» АНОХІНА, ЯЦЕНКО» (ПП «ОНІКС», код ЄДРПОУ 25517543, місцезнаходження юридичної особи: просп. Олександра Поля (колишня назва - Кірова), 104, м. Дніпро, 49000). Отримані грошові кошти ОСОБА_1 витратив на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 завдав ТОВ «САВ-ДІСТРІБЮШОН» (код ЄДРПОУ 35625082, місцезнаходження юридичної особи: вул. Дороргожицьська, 1, м. Київ, 04119), майнову шкоду на суму 2699 грн. 00 коп.

У ході досудового розслідування установлено, що 24.06.2019 ОСОБА_1 уклав договір про надання фінансового кредиту та застави № ДОН0270002757 з Повним товариством «ЛОМБАРД ДОНКРЕДИТ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНТЕР-РІЕЛТІ» І КОМПАНІЯ» у ломбардному відділенні № 270 за адресою: вул. Зіньківська, буд. 4А, м. Полтава. У даному договорі застави зазначено, що предметом застави є акустична колонка «JBL Flip 3 Stealth Black», позичальником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , паспорт: НОМЕР_2 , виданий 02.08.2013 Крюківським РВ у м. Кременчуці УДМС України в Полтавській області, тел.: НОМЕР_3 .

Також, у ході досудового розслідування установлено, що 21.11.2019 ОСОБА_1 уклав договір про надання фінансового кредиту під заставу № 3.42685/0 з Повним товариством «ЛОМБАРД «ОНІКС» АНОХІНА, ЯЦЕНКО» (ПП «ОНІКС», код ЄДРПОУ 25517543, місцезнаходження юридичної особи: просп. Олександра Поля (колишня назва - Кірова), 104, м. Дніпро, 49000) у ломбардному відділенні, яке розташоване за адресою: вул. Івана Мазепи (колишня назва - Калініна), буд. 9, м. Полтава. У даному договорі застави зазначено, що предметом застави є колонка «JBL Flip 5 Black», позичальником є ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , водійське посвідчення: НОМЕР_4 , виданий 06.01.2015 центром ДАІ 5301.

Враховуючи вищевикладене, з метою перевірки вищевказаної інформації, її підтвердження або спростування, а також з метою найбільш повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речових доказів, встановлення ймовірного кола осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення, та за наявності вагомих підстав вважати, що виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу відповідає завданням кримінального провадження, на даний час необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні: АТ КБ «ПриватБанк», ТОВ «НОВА ПОШТА», ПРАТ «ВФ УКРАЇНА».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В силу норм КПК України клопотання сторони кримінального провадження про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути задоволено виключно за наявності достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення.

Отже, в силу норм ст. 163 КПК України слідчим у клопотанні про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів перш за все має бути обґрунтовано наявністю достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення.

Обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні визначені нормами ст. 91 КПК України.

Такими обставинами є:

1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);

2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення;

3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат;

4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження;

5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання;

6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення;

7) обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру.

Слідчим в своєму клопотанні не зазначено, які саме обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні в силу ст. 91 КПК України, можуть бути встановлені в результаті отримання доступу до вказаних в клопотанні документів. Крім того, ухвалою слідчого судді від 11.02.2020 року в частині надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні АТ КБ «ПриватБанк», ТОВ «НОВА ПОШТА», ПРАТ «ВФ УКРАЇНА» відмовлено, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є безпідставним та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 160,163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області Дорошко О.О. про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Турченко Т.В.

Згідно з оригіналом

Суддя Т.В. Турченко

Секретар с/з І.О. Силка

Виготовлено з автоматизованої

системи документообігу суду