Рішення № 87564637, 09.01.2020, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/10985/19

Провадження № 2-о/428/80/2020

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Колядінцевої П.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Сєвєродонецька міська рада Луганської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Сєвєродонецька міська рада Луганської області.

В обґрунтування заяви зазначено, що батькам заявника - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на підставі свідоцтва про право власності на житло від 25.12.1998 року, належала 2-х кімнатна квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 43,1 м2. Батько заявника, ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті батька ніхто не звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Мати заявника - ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті матері відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1 . Заявник єдина спадкоємиця 1-ї черги після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 . Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом вона не може, бо постановою від 19.06.2019 року державний нотаріус Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Луганської області Сергієнко А.С. відмовила у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із пропуском строку на прийняття спадщини, тому вона вимушена звертатись до суду за захистом своїх прав.

Після розірвання шлюбу з ОСОБА_5 у травні 1991 року, заявник разом із сином Данилом повернулись проживати до батьків за адресою: АДРЕСА_1 . Проживала сумісно з батьками в їх квартирі постійно з 1991 року на час відкриття спадщини за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 . Після смерті батька стан здоров`я матері, яка все життя страждала на серцеву недостатність мітрального клапану, різко погіршився, вона потребувала стороннього догляду, оскільки не могла сама себе обслуговувати. Похованням матері займалася заявник, бо інших родичів у них немає. Заявник вважає, що строк на прийняття спадщини вона не пропустила, оскільки спадкоємець, що проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, згідно з вимогами ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України. Отже, у заявника, як спадкоємця першої черги після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері - ОСОБА_4 , виникло право на спадкування майна, яке належало померлій на праві особистої спільної сумісної власності з ОСОБА_3 .

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала доводи викладені у заяві, просила задовольнити заяву. Пояснила, що вона зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 . З 1991 року почала мешкати разом з батьками за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкала там до смерті матері - 17.11.2018.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 заяву підтримала, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Сєвєродонецької міської ради в судове засідання не з`явилася, до суду подала заяву з проханням розглянути справу без її участі, ухвалити рішення на розсуд суду.

На підставі клопотання представника заявника ОСОБА_2 , яке було задоволено судом, у судовому засіданні було допитано свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснила, що вона з 2002 року почала мешкати за адресою: АДРЕСА_4 . До цього знала матір заявника - ОСОБА_4 , з якою працювала на одному підприємстві. Вона товаришувала та працювала з матір`ю та батьком заявника. Заявник з 1990 року мешкала разом з матір`ю. Про це вона дізналась від її батьків. Спочатку помер батько заявника. Вона постійно ходила до матері заявника у гості. З 2002 року стала мешкати у сусідній квартирі. До смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , заявник мешкала з нею.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснила, що заявник ОСОБА_1 її двоюрідна сестра, яку вона знає з дитинства. Заявник разом з батьками мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , з 1990-х років до смерті матері. Заявник була заміжня, у неї є дитина. В 1990 році ОСОБА_1 розлучилась та почала мешкати з батьками разом із дитиною. ОСОБА_4 її рідна тітка. Вона ходила до неї у гості та бачила, що там мешкає заявник.

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні пояснила, що з 1978 року вона мешкає за адресою: АДРЕСА_5 . Була сусідкою сім`ї ОСОБА_1 . Заявницю знає з дитинства. Заявник мешкала спочатку з батьками, потім вийшла заміж, народила дитину. З 1990 року заявник переїхала до батьків і почала там мешкати постійно. Речі заявника вона бачила у квартирі ОСОБА_1 . Бачила як заявник ходила на роботу вранці з квартири батьків. Заявник мешкала з батьками і на момент їх смерті, і зараз продовжує там мешкати.

Вислухавши заявника, представника заявника, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини.

З матеріалів справи встановлено, що згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 24.01.1968 Сєвєродонецьким ЗАГС Луганської області ОСОБА_1 (російською мовою) народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в місті Сєвєродонецьк Луганської області, актовий запис № 109. Батьком якої записаний - ОСОБА_3 (російською), матір`ю ОСОБА_4 (російською).

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00022972288 від 28.05.2019, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області 26 квітня 1987 року була проведена реєстрація актового запису про шлюб № 325, згідно з яким ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_5 , прізвища після державної реєстрації шлюбу чоловіка та дружини - ОСОБА_1 .

Згідно із свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданим Сєвєродонецьким міським ЗАГС Луганської області 24.05.1995, шлюб між громадянином ОСОБА_5 (російською мовою) і ОСОБА_1 (російською) розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 17 травня 1991 року зроблено запис за № 308.

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 17.11.2018 Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно з копією свідоцтва про право власності на житло від 25.12.1998 року, виданого Сєвєродонецьким ДВП об`єднання «Азот», квартира за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної спільної власності ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (російською мовою).

Згідно з копією домової книги для прописки громадян, мешкаючих в будинку АДРЕСА_1 , за вказаною адресою були зареєстровані: ОСОБА_3 (російською) та ОСОБА_4 (російською).

Згідно з постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 783/02-31 від 19.06.2019, державний нотаріус Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Сергінко А.С. відмовила ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що не було подано до нотаріуса заяву про прийняття спадщини у встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк.

У заяві та наданих у судовому засіданні поясненнях на підтвердження викладених у заяві обставин, заявник посилається на те, що вона є спадкоємцем майна померлої ОСОБА_4 . При цьому, заявник, згідно з її поясненнями, позбавлена можливості прийняти спадщину через те, що вона пропустила строк на прийняття спадщини. Однак заявник вважає, що строк на прийняття спадщини нею пропущений не був, оскільки вона проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, але у неї відсутні документи, які підтверджують цей факт. Дані обставини підтверджуються копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 783/02-31 від 19.06.2019 державного нотаріуса Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Сергієнко А.С. При цьому судом вже встановлено, що дійсно ОСОБА_1 проживала разом із ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , на момент смерті останньої.

Відповідно до ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як встановлено у судовому засіданні, заявник ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину ОСОБА_4 , тому що мешкала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - 17.11.2018 року.

Доказами, які свідчать про обставини прийняття спадщини ОСОБА_1 , тобто про проживання спадкодавця ОСОБА_4 на момент смерті зі спадкоємцем ОСОБА_1 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 , у будинку АДРЕСА_1 , є показання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які допитані у судовому засіданні. Показання цих свідків суд вважає належними та допустимими доказами, оскільки вони стосуються предмету доказування та отримані безпосередньо судом. При цьому підстав, за яких суд повинен вважати показання свідків недостовірними, не вбачається, а тому суд вважає ці показання достатніми як докази, на підтвердження факту якого їх подано заявником.

За таких обставин в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені належними та допустимими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв`язку з чим заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Сєвєродонецька міська рада Луганської області, задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з травня 2001 року постійно проживала зі спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

- заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_4 ;

- заінтересована особа: Сєвєродонецька міська рада Луганської області, місцезнаходження: 93404, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бул. Дружби Народів, б. 32, код ЄДРПОУ 26204220.

Суддя І. С. Посохов