Вирок № 87564620, 13.02.2020, Рубіжанський міський суд Луганської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2020 425/3956/19

1-кп/425/230/20

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Синянської Я.М.,

за участю секретаря

судового засідання Брудницької О.В.,

прокурора Мамєдова Е.Д.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Воронка В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Рубіжне Луганської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рубіжне, Луганської області, громадянина України, який має середньо-технічну освіту, працюючому в ОВП „УТОС", неодружений, зареєстрований за адресою проживання: АДРЕСА_1 , - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У кінці серпня 2019 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_1 знаходився біля загальноосвітньої школи № 1 в м. Рубіжне, де побачив декілька кущів дикорослої коноплі. В результаті цього у нього виник злочинний умисел на придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу для особистого вживання, та він зірвав дані кущі рослини дикорослої коноплі, які приніс додому та шляхом перетирання рук, висушив їх, чим самостійно виготовив наркотичний засіб, та зберігав для подальшого вживання без мети збуту.

08 листопада 2019 року ОСОБА_1 взяв із собою виготовлений ним наркотичний засіб у двох паперових згортках, які поклав до лівого карману своєї куртки та направився в місто у своїх справах.

Перебуваючи біля зупинки громадського транспорту по вул. Померанчука в м. Рубіжне, навпроти кіоску «Ромашка», останній був зупинений працивниками відділу поліції за вчинення адміністративного правопорушення. Під час складання постанови за ч.1 ст. 175-1 КУпАП ОСОБА_1 добровільно видав працівникам поліції два паперових згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому та висушеному стані. Далі, в період часу з 17.45 годин до 18.05 годин слідчим Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області було проведено огляд місця події біля зупинки громадського транспорту, розташованої за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Померанчука, де було вилучено два паперових згортки із вмістом речовини рослинного походження, зеленого кольору в подрібненому та висушеному стані, які ОСОБА_1 добровільно надав працівникам поліції.

Згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № 19/113/8/2-1152е від 13.11.2019, речовини надані на експертизу, які були вилучені у ОСОБА_1 - є особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса якого у перерахунку на суху речовину склала 8, 68 грама.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися у незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

19 листопада 2019 року, під час досудового розслідування у м. Рубіжне між прокурором Рубіжанського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області Мамєдовим Ельшадом Джаміль огли та підозрюваним (а наразі - обвинуваченим) ОСОБА_1 , у присутності захисника Воронка Віталія Васильовича, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України було укладено угоду про визнання винуватості, що скріплена підписами сторін, відповідно до якої: ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість у зазначеному кримінальному правопорушенні; сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України з звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

В угоді зазначені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи ту обставину, що під час досудового слідства між обвинуваченим та прокурором було укладено угоду про визнання винуватості, суд вважає за можливе розглянути кримінальне провадження відповідно до положень ст. 474 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, судом встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, яке згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

У підготовчому судовому засіданні прокурор Мамєдов Е.Д., обвинувачений ОСОБА_1 , захисник Воронко В.В. просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Під час підготовчого судового засідання, на виконання вимог ст. 474 КПК України, судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися у тому, що обвинувачений ОСОБА_1 повністю розуміє: права, передбачені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України; наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого він повністю визнає себе винним; вид покарання, який буде застосований до нього у разі затвердження угоди судом; наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Суд переконався у підготовчому судовому засіданні, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Згідно з п.1 ч.3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

До обставин, що пом`якшують покарання, передбачені ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлені.

Як особистість, ОСОБА_1 , відповідно до ст. 89 КК України є таким, що не має судимості, працевлаштований, неодружений, неповнолітніх дітей або інших осіб на утриманні не має.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що угода про визнання винуватості може бути затверджена судом, оскільки її зміст та порядок її укладання відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи та інтереси сторін чи інших осіб, відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, узгоджені сторонами вид та міра покарання відповідають ступеню тяжкості вчиненого ОСОБА_1 , кримінального правопорушення, загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України, очевидна можливість виконання ним взятих на себе за угодою зобов`язань.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Витрати на залучення експерта у розмірі 942 грн. 06 коп., пов`язані з проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України, оскільки його провина знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 19 листопада 2019 року у місті Рубіжне між прокурором Рубіжанського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області Мамєдовим Ельшад Джаміль огли та обвинуваченим ОСОБА_1 , у присутності захисника Воронка Віталія Васильовича.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Керуючись ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_1 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, у разі працевлаштування - місце роботи.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), витрати на залучення експертів у розмірі 942 (дев`ятсот сорок дві) гривні 06 (шість) копійок на користь держави на р/р 31114115012071, ЄДРПОУ 37904431, МФО 899998, код класифікації 24060300, одержувач УК у м. Рубіжне, Казначейство України /ЕАП/.

Речові докази: два паперових згортка з речовиною рослинного походження - канабісом, які опечатано в експертний пакет, що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Рубіжанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення в порядку, передбаченому ч.4 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя Я.М. Синянська