Ухвала суду № 87564329, 09.01.2020, Біловодський районний суд Луганської області

Справа № 408/5929/15-ц

Провадження № 6/408/112/19

УХВАЛА

09 січня 2020 року смт Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого Соболєва Є.О.,

при секретареві Савенко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заявуТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» про заміну сторони у справі, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» (надалі - заявник) звернулося до суду з цією заявою, посилаючись на те, що 11 березня 2016 року Біловодським районним судом Луганської області було ухвалено заочне рішення у цивільній справі № 408/5929/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави. Вказаним рішенням було звернено стягнення на предмет застави, а саме автомобіль марки - FORD, модель - MONDEO, тип - легковий сєдан, 2011 року випуску, колір - чорний, реєстраційний номер – НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) VIN- НОМЕР_2 , WFODXXGBBDBJ73381, що належить ОСОБА_1 відповідно до договору застави транспортного засобу № R52110142678В від 28.10.2011, а також стягнено судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2942,17 грн. на користь ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

29 січня 2019 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «ФК «Прайм Альянс» було укладено Договір факторингу №29/01/19-1 від 29.01.2019, відповідно до якого ТОВ «ФК «Прайм Альянс» набуло право Нового кредитора до ОСОБА_1 за кредитним договором № R52110142678В від 28.10.2011.

14 березня 2019 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «ФК «Прайм Альянс» було укладено Договір про відступлення прав вимоги за договорами застави до Договору факторингу №29/01/19-1 від 29.01.2019 року, за яким ТОВ «ФК «Прайм Альянс» набуло права вимоги за договором застави № R52110142678В від 28.10.2011 на предмет застави, а саме автомобіля марки - FORD, модель - MONDEO, тип - легковий сєдан, 2011 року випуску, колір - чорний, реєстраційний номер – НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) VIN- НОМЕР_2 , WFODXXGBBDBJ73381.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник позивача та боржники в судове засідання також не з`явилися, про час, дату і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надавали, про причини неявки суду не повідомили, що не перешкоджало розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження на підставі наданих матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами доданими до заяви, а саме: копією Договору факторингу №29/01/19-1 від 29.01.2019, укладеним між ТОВ ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «ФК «Прайм Альянс», копією витягу з Акту приймання-передачі документації боржників до Договору факторингу №29/01/19-1 від 29.01.2019, копією витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №29/01/19-1 від 29.01.2019, копією Договору про відступлення прав вимоги за договорами застави від 14.03.2019 до Договору факторингу №29/01/19-1 від 29.01.2019, копією витягу з Акту приймання-передачі документації боржників до Договору про відступлення прав вимоги за договорами застави від 14.03.2019, підтверджується факт того, що ТОВ «ФК «Прайм Альянс» набуло право нового кредитора та право грошової вимоги за кредитними договорами боржників, в тому числі за кредитним договором № R52110142678В від 28.10.2011, який був укладений між ТОВ ФК «Довіра та Гарантія» та ОСОБА_1 щодо звернення стягнення на предмет застави, яким 11 березня 2016 рокуБіловодським районним судом Луганської області було винесене заочне рішення про задоволення позовних вимог у справі № 408/5929/15-ц.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За положеннями ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» вибув, як сторона з виконавчого провадження, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» став його правонаступником, а отже, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» про заміну стягувача - задовольнити.

Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (ЄДРПОУ 38750239, 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора І. Сікорського, буд. 8, корп. А, пов. 6, оф. 32) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» (ЄДРПОУ 41677971, МФО 300346, 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 77) у цивільній справі № 408/5929/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Луганського апеляційного суду Луганської області та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Головуючий: