Постанова № 87564231, 11.02.2020, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/25/20

провадження №: 3/398/129/20

ПОСТАНОВА

Іменем України

"11" лютого 2020 р., Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі судді Орловського В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

24 грудня 2019 року о 23 год. 44 хв. ОСОБА_1 , в м. Олександрії Кіровоградської області по вул. Айвазовського, 115, керував автомобілем Renault Logan, державний номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота на відстані, порушення координації рухів, нестійка хода. Від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом направлення йому згідно його пистмової заяви повістки у формі SMS-повідомлення, які від отримав, що підьверджується довідкою про доставку SMS. Також йому надсилалася повістка пошто за зхазначеною у протолі і також у заяві ОСОБА_1 адресою, на адресу суду повернувся конверт та зворотнє поштове повідомлення із зазначенням причини невручення повістки суду «адресат відсутній». Таким ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Окрім цього, як зазначено у п.41 рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України" сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Вина ОСОБА_1 , повністю підтверджується наданими суду доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 320217 від 25.12.2019 року, письмовими поясненням свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які підтверджують, що ОСОБА_1 дійсно відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння, диском з відеозаписом на якому зафіксовано відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку у присутності двох свідків, а також, факт керування ОСОБА_1 автомобілем Renault Logan, державний номерний знак НОМЕР_2 , зафіксовані на відеозаписі обставини відповідають письмовим поясненням свідків.

Суд відхиляє зафіксровані на відеозаписі усні пояснення ОСОБА_1 поліцейстким про те, що він не керував автомобілем та не був зупинений праівникеами поліції, оскільки ці пояснення прямо спростовуються наданим сужду відеозаписом з місця події, на якому зафіксовано з відеореєстратора, встановленого у автомоблії поліції, слідування поліцейстких за автомоілем під керувапння ОСОБА_1 та зупинку цього автомобіля на вимогу поліцейстких. На іншому відео, яке виконане на нагруднй відеореєстратор поліцейсткого, і яке зроблено без перерви у часі з попереднім відеозаписом, зафіксовано, що ОСОБА_1 вийшов з автоморблія зі сторони водійського сидіння одразу після зупини автомоблія і до нього одразу підійщов поліцейсткий.

Досліджені судом докази є достатніми для доведення вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, яке полягає у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Враховуючи санкцію ч. 1 ст. 130 КУпАП і норми ст. 33 КУпАП суд вважає, що до ОСОБА_1 має бути застосоване адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Також відповідно до ст. 40-1 КУпАП і п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» на ОСОБА_1 як на особу, на яку накладено адміністративне стягнення, покладається обов`язок сплати судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 420 грн. 40 коп. станом на момент винесення цієї постанови.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 221, 283 КУпАП, суд

постановив :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення – штраф у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України. Назва платежу "Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху", Назва одержувача коштів: отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./Кіров.обл./21081300, код за ЄДРПОУ: 37918230; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 21081300, № рахунку UA658999980313000149000011001, призначення платежу*; 121; код платника; ПІБ адмінштраф.

Реквізити для сплати судового збору: Назва платежу «Надходження від стягнення судового збору на користь держави»,назва одержувача коштів: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106; рахунок отримувача UA908999980313111256000026001.

Роз`яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня вручення правопорушнику копії постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя Володимир Володимирович Орловський